Решение по делу № 2-204/2023 от 23.01.2023 | Буденновский городской суд (Ставропольский край)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 января 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.Г. к нотариусу Т.Л.А., ПАО «Сбербанк России» о признании действий нотариуса незаконным и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Т.Л.А. и ПАО Сбербанк, в котором указала, что 05.04.2021 года, между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 299 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

23.08.2022 года, нотариусом Т.Л.А. была совершена исполнительная надпись № от 23.08.2022 года, о взыскании с должника А.Е.Г., задолженности по кредитным платежам неуплаченной в срок по договору кредитам 343 333 от 005.04.2021 года, в размере 286381,05 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По указанному адресу (<адрес>) в исполнительной надписи нотариуса я не зарегистрирована и не проживаю с 16.01.2021 года, что подтверждается копией паспорта.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В связи с изложенным, просит признать незаконными действия нотариуса г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А. по совершению исполнительной надписи зарегистрированную в реестре за № от 23.08.2022 о взыскании с А.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 286381,05 рублей; исполнительную надпись № от 23.08.2022 года совершенную нотариусом г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А., отменить и отозвать с исполнения.

Истец А.Е.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус Т.Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о его рассмотрении в свое отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2021 года, между ПАО «Сбербанк России» и А.Е.Г. заключен кредитный договор №, условиям которого банк передал последней денежные средства в размере 299000 рублей, а тот, в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Банком условия кредитного договора были исполнены и заемщику были перечислены денежные средства, однако, заемщиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, кредитор обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по вышеуказанному кредитному договору.

Предварительно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, банк должен направить заемщику уведомление о наличии задолженности.

11.07.2022 г. кредитором (ПАО Сбербанк) в адрес заемщика (А.Е.Г.) направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требования банка должником исполнены не были.

По состоянию на 11.08.2022 г. задолженность А.Е.Г. перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору составила 286382,35 рублей.

Указанное требование было направлено кредитором заемщику по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с положением ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

23.08.2022 года, нотариусом Буденновского районного нотариального округа Т.Л.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника А.Е.Г., задолженности по кредитным платежам (кредитный договор № от 05.04.2021 г.) в размере 286381,05 рублей (за период с 07.02.2022 г. по 11.08.2022 г.).

Согласно представленным нотариусом Т.Л.А. материалам к исполнительной надписи № от 23.08.2022 г., последняя 23.08.2022 г. известила А.Е.Г. о том, что ею совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитором по договору № от 05.04.2021 г.

Указанное извещение было направлено нотариусом А.Е.Г. по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям относительно места жительства истца – А.Е.Г., последняя, с 15.11.2008 г. по 16.10.2021 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 16.10.2021 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, фактически, А.Е.Г. не была извещена ни кредитором, ни нотариусом о совершении исполнительной надписи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, ответчиком, при принятии решения о совершении спорной исполнительной надписи, не были соблюдены требования законодательства в этой области, в связи с чем, заявленные А.Е.Г. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Е.Г. к нотариусу Т.Л.А., ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А. по совершению исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за № от 23.08.2022 о взыскании с А.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 286381,05 рублей.

Исполнительную надпись № от 23.08.2022 года совершенную нотариусом г. Буденновска Буденновского района Ставропольского края Т.Л.А., отменить и отозвать с исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Судья Е.А. Котляров