УИД 43RS0043-01-2022-001049-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г.Яранск Кировской области Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой С.А.,
с участием истца - помощника прокурора Яранской районной прокуратуры Верлана В.И.,
ответчика ФИО1,
с участием представителя заинтересованного лица КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-87/2023 по административному исковому заявлению прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,
установил:
В суд в порядке ст. 39 КАС РФ обратился прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством. Заявление обосновал следующим.
ФИО3 имеет действующее водительское удостоверение категории № <...>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно представленной КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» справки от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ФИО1 состоит <данные изъяты>
Просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО1
Признать недействительным удостоверение на право управление транспортными средствами категории «№ <...>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебном заседании помощник прокурора Верлан В.И. настаивал на административных исковых требованиях.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласен с заявленными требованиями, не возражает о прекращении права управления транспортными средствами.
Представитель заинтересованного лица КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО2 дал пояснения согласно представленного ранее суду отзыва, заявленные прокуратурой исковые требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Яранского района Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав административного истца, ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> имеет водительское удостоверение категории № <...>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно представленной КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» справки от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ФИО1 состоит <данные изъяты>
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В части 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортных средств.
Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средства, к которым относится выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее - Перечень).
В силу п.7 Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством диагноз F.10.2 «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии» отнесен к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.
Имеющееся у ответчика заболевание препятствует допуску его к управлению транспортным средством в связи с чем, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Признать недействительным удостоверение на право управление транспортными средствами категории № <...>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Яранский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Е. Смоленцева
Решение30.01.2023