Постановление по делу № 5-30/2025 от 03.04.2025

№ 5-30/2025

УИД 24RS0012-01-2025-000371-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 03 апреля 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02.11.2024 в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п.п. 8.11, 8.12 ПДД РФ, в районе <адрес> двигаясь задним ходом по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, в виде тупая сочетанная травма, представленная: - рваной раной правой бровной области, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов; - травмой левой верхней конечности, с поперечными переломами диафизов локтевой и лучевой костей в средней трети, с развитием вторичной (иммобилизационной) умеренно выраженной контрактуры в лучезапястном суставе и вторичной (иммобилизационной) нейропатии локтевого и частично срединного нервов с чувствительными нарушениями, которая согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, представил суду расписку потерпевшей Потерпевший №1, о том, что возместил ущерб в размере 200 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, представив суду заявление, в котором просит ФИО1 строго не наказывать, претензий материального характера к нему не имеет.

Представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако его неявка в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность ФИО1 в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что 02.11.2024 в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.п. 8.11, 8.12 ПДД РФ, в районе <адрес> двигаясь задним ходом по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 02.11.2024 об имевшем месте 02.11.2024 ДТП;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2024 и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть;

- актом <данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено;

- извещением о раненом в ДТП от 02.11.2024;

- объяснениями Потерпевший №1 от 11.12.2024, которые описывают обстоятельства ДТП 02.11.2024;

- протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2025.

При этом, как следует из объяснений ФИО1 от 02.11.2024, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, был пристегнут ремнем безопасности, по телефону не разговаривал.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 19.03.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Из заключения эксперта №1316/10562-2024 от 13.02.2025 в отношении Потерпевший №1 следует, что 02.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена сочетанная травма, представленная: - рваной раной правой бровной области, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов; - травмой левой верхней конечности, с поперечными переломами диафизов локтевой и лучевой костей в средней трети, с развитием вторичной (иммобилизационной) умеренно выраженной контрактуры в лучезапястном суставе и вторичной (иммобилизационной) нейропатии локтевого и частично срединного нервов с чувствительными нарушениями, повлекшая причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: <...>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Артеменко