Дело № 11-85/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронковой Людмилы Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Воронковой Людмилы Петровны к ТСН № 474 об уплате штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воронкова Л.П. обратилась в суд с иском к ТСН №... об уплате штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск Воронковой Л.П. оставлен без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать идентификаторы истца, цену иска и подтверждение оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес мирового судьи направлено уточняющее письмо, в котором указаны идентификаторы истца (паспортные данные), указана цена иска (... руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением недостатков в полном объеме.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

При принятии заявления к производству мировым судьей установлено, что истцом не указаны идентификаторы истца, цена иска, квитанция об оплате госпошлины к иску не приложена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, что явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки устранены лишь частично - указаны паспортные данные истца, цена иска.

Квитанция об оплате госпошлины представлена не была.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к верному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ФИО1, поскольку указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в установленные в определении сроки устранены в полном объеме не были.

При этом доводы истца о распространении на спорные правоотношении положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем истец освобожден от уплаты госпошлины, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется. Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка 2 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ТСН № ... об уплате штрафа, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Приокского районного суда

город Нижний Новгород ФИО2

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.