Дело № 2 –1489/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причинение морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за причинение морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом начальника Отдела МВД России по ... №...л/с от ... он с ... назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... РБ. ... в период времени с ... он совместно с инспектором мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... ФИО3, во время несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в составе пешего патруля патрульно-постовой службы полиции, во время несения службы, получили сообщение от дежурного части ОМВД России по Белорецкому району о том, что по адресу: РБ, ...., ..., в связи с чем, он вместе с ФИО3 отравились по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу, постучались во входную дверь указанной квартиры, откуда вышел ФИО2 Он и ФИО3 представились, пояснили цель прибытия, однако ФИО2 выражался нецензурной бранью, на что он и ФИО3 неоднократно высказали ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости успокоиться, однако ФИО2 никак не реагировал и направился из подъезда на улицу. Выйдя на улицу и находясь около подъезда №... ... РБ, он и ФИО3 начали устанавливать у ФИО2 обстоятельства сообщения в полицию, однако ФИО2 продолжал неоднократно высказываться грудой нецензурной бранью, на что он и ФИО3 неоднократно высказали ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости успокоиться. В этот момент у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении истца и ФИО3, являющихся представителями власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ... в период в времени с .... ФИО2, находясь у подъезда №... ... РБ, осознавая, что своими действиями совершает насилие в отношении представителя власти, нанес истцу два удара кулаком руки в область головы и один удар ногой в область паха, тем самым применил насилие в отношении представителя власти и причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. Действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ... УК РФ. Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. ... условно с испытательным сроком один год. Моральный вред истец оценивает в ... рублей

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление, в котором доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, на основании ... УК РФ условно с испытательным сроком один год. Приговор суда вступил в законную силу ....

Из описательно-мотивировочной части указанного выше приговора установлено, что приказом начальника Отдела МВД России по Белорецкому району от ... №... л/с ФИО1 с ... назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ....

... в период времени с .... полицейские ФИО3 и ФИО1, во время совместного несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, получили сообщение от начальника дежурной смены дежурного части ОМВД России по Белорецкому району о том, что по адресу: РБ, ..., муж избивает жену.

По прибытии по адресу: РБ, ..., в период времени с .... полицейские ФИО3 и ФИО1 постучали во входную дверь указанной квартиры, откуда вышел ФИО2 В ходе разговора с ФИО2 полицейский ФИО3 и ФИО1 представились, пояснили цель своего прибытия, однако ФИО2 выражался нецензурной бранью, на что полицейские неоднократно высказали ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости успокоиться, однако ФИО2 никак на это не реагировал и направился из подъезда на улицу. Выйдя на улицу, и находясь около подъезда №... ... Республики Башкортостан, полицейские ФИО3 и ФИО1 начали устанавливать у ФИО2 обстоятельства сообщения в полицию, однако ФИО2 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на что полицейские ФИО3 и ФИО1 неоднократно высказали ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости успокоиться. В этот момент у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейских ФИО3 и ФИО1, являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с ... ФИО2, находясь у подъезда №... ... Республики Башкортостан, препятствуя выполнению полицейскими ФИО3 и ФИО1, своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последние в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от ... являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению ими своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, нанес не менее одного удара кулаком руки в область головы полицейского ФИО3, после чего нанес не менее двух ударов кулаком руки в область К головы и не менее одного удара ногой в область паха полицейского ФИО1, которые находились при исполнении должностных обязанностей, причинив полицейскому ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба надбровной области справа, полицейскому ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, а также нравственные страдания указанным лицам.

Постановлением старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от ... ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1, ..., установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, в связи с причинением легкого вреда здоровью, суд учитывает доказанную приговором суда вину ФИО2 в причинении ФИО1 вреда здоровью, и приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причинение морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.