Дело № 2-195/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000116-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 26 сентября 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что "___" ___________ г. около 16:35 часов на автодороге Шумерля-Сура-Наваты Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО3, регистрационный знак _____________, под управлением ФИО4 и транспортного средства Деу Матиз, регистрационный знак Е _____________, под управлением ФИО2 В результате ДТП ему причинены множественные травмы, а именно компрессионный перелом 1 и 2 поясничных позвонков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиненные повреждения расценены как тяжкий вред здоровью. Из-за причиненной травмы он был вынужден лечиться более трех месяцев. В этот период не работал, вынужден был оплачивать лечение, что причинило значительный материальный ущерб. Кроме материального вреда ему причинены нравственные страдания. Не мог самостоятельно питаться, двигаться, до сих пор проходит профилактику после перелома. Ему также предстоит санаторно-курортное лечение. Для восстановления нарушенного права обратился к ответчику в претензионном порядке, однако ответчик претензию от "___" ___________ г. не удовлетворил. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик уже заплатил ему 50 000 рублей, поэтому он просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 750 000 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора Егоровой Е.Н. полагающей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Из приговора следует, что ответчик "___" ___________ г. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно здоровью ФИО1

По заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у истца имелся компрессионный перелом 1 и 2 поясничных позвонков. Данные повреждения по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г..

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что вред истцу причинен неправомерными действиями ответчика. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд не усматривает.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Положениями ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что поскольку у истца были обнаружены повреждения в виде компрессионного перелома 1 и 2 поясничных позвонков, он испытал эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений, следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, которые обязан компенсировать ответчик. В результате приведённых действий ответчика у истца имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наступившие последствия, характер и глубину причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, степень нравственных страданий истца, а также учитывает личность виновного, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, с учетом требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца частично и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 750 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий:

Решение06.10.2022