К делу №

УИД №RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО7,

потерпевшего Тер-ФИО8, переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 4526 419287, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 30 минут на а/д Южный подъезд к <адрес> 6км+500м, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя, автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный номер B598EH01, при перестроении с правой полосы в левую не обеспечил безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после столкновения произошло опрокидывание автомобиля ВАЗ 2107, в результате ДТП пострадали пассажиры ВАЗ 2107 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в представленном суду письменном объяснении просил при вынесении решения учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя, указали, что ФИО1 не пытается уйти или уклониться от ответственности, он раскаивается в совершенном административном правонарушении, как лицо, совершившее административное правонарушение добровольно сообщил после совершения ДТП в органы ГИБДД о совершенном им административном правонарушении, не скрывался с места ДТП, оказал содействие органам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, повсеместно помогал сотрудникам ГИБДД в установлении фактов по делу, предотвратил вредные последствия административного правонарушения, не стоял в стороне, а помог выйти из машины потерпевшим, помог перевернуть машину, оперативно посоветовал и помог снять аккумулятор, что бы ни было пожара, добровольно возместил, причиненный ущерб, не скрываясь, добровольно предоставил полис ОСАГО для возмещения причиненного ущерба потерпевшей стороне, просил признать смягчающими обстоятельствами семейное положение правонарушителя и условия осуществляемой им деятельности.

Потерпевшая Тер-ФИО8 в судебном заседании при назначении административного наказания просила учесть, что ФИО1 не возместил причиненный ущерб, помощи ей не оказывал.

Старший инспектор ГИБДД ФИО10, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведении судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Тер-ФИО8 был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.8.4 Правил дорожного движения.

Невыполнение указанных требований повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в деле:

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Тер-ФИО8, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, представленными в деле.

Имеющиеся доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

В связи с тем, что в результате нарушения правил дорожного движения совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение средней степени тяжести вреда здоровью Тер-ФИО8, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение в течении года административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, повлекших причинение здоровью Тер-ФИО8 вреда средней степени тяжести, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, суд считает, подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что старшим государственным инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 при тех же обстоятельствах, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.п.1,2 резолютивной постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи с иными статьями главы 12 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по иной статье КоАП РФ.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи, с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со соответствующей статьей названного Кодекса.

В силу изложенного суд считает постановление старшего государственного инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и установить, что в случае отмены (не вступления в законную силу) постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ восстанавливается (сохраняется) в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 7 ч. 1 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО11, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение административного наказания поручить ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Горюнова