Дело № 5-299/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Ступино Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием ФИО1, при секретаре Фетисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 ноября 2021 года в 20 часов 20 минут у дома № 12 по ул. Кооперативная п. Малино г.о. Ступино Московской области совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1 управляя транспортным средством Неман 420224-11 государственный регистрационный знак <***> не учел дистанцию до следовавшего впереди транспортного средства Пежо 3008 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После дорожно-транспортного происшествия ФИО4 обратился за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № 41 в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья ФИО4 сроком свыше трех недель, данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 05 ноября 2021 года в 20 часов 20 минут у дома № 12 по ул. Кооперативная п. Малино г.о. Ступино Московской области ФИО1 управляя транспортным средством Неман 420224-11 государственный регистрационный знак <***> не учел дистанцию до следовавшего впереди транспортного средства Пежо 3008 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: карточкой происшествия № 100-6 619 405-2 от 05.11.2021 г, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино капитана полиции ФИО5, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино ФИО6, протоколом об административном правонарушении 50 АО № 962977 от 05.11.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810050210005365528, объяснением ФИО4 от 05.11.2021 г., объяснением ФИО1 от 05.11.2021 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 50 ЕО №135653, заключением эксперта № 41 от 25.02.2022 г., протоколом об административном правонарушении 50 АР № 055945 от 20 мая 2022 года, приложение к постановлению по делу об административном правонарушении № 50АО 962977; 18810050210005365528.

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с пояснениями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными и совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что именно водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Неман 420224-11, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки Пежо 3008 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО4 были приченены по неосторожности телесные повреждения. Комплекс установленных телесных повреждений относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н), в связи с чем действия водителя ФИО3 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, возраста ФИО3, наличия сведений о том, что трудовая деятельность ФИО3 действительно связана с управлением транспортными средствами, в целом, свидетельствует о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

- Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Ступино)

- КПП: 504501001

- ИНН: <***>

- ОКТМО: 46776000

- Номер счета получателя: 03№

- Наименование банка: в ГУ банка России по ЦФО

- БИК:004525987

- Кор./сч.: 40№

- УИН: 18№

- КБК: 18№

Федеральный судья: /подпись/ Горбачева О.Н.

Копия Верна

Постановление в законную силу ______________________

Подлинник постановления храниться в деле № 5-299/2022

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана __________________________

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь Ефимова М.А.