Дело № 5-643/2022
Поступило 23.12.2022 г.
УИД № 54RS0013-01-2022-005434-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2022 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Яковинов П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2022 года в 18 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» (далее – БЦГБ) по ул. Пушкина, 172 г. Бердска Новосибирской области, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь), не выполнил законные требования сотрудника полиции Отдела МВД по г. Бердску, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные последними на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного деяния, пояснив, что действительно отказался проходить освидетельствование.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -полицейский взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Бердску М.Д.А. на рассмотрение дела не явился, извещён.
Кроме признательных пояснений ФИО1 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2022 года, содержащего обстоятельства содеянного им (л.д. 2);
рапортами сотрудников полиции М.Д.А., Л.Р.., доставивших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «БЦГБ» с признаками алкогольного опьянения (нарушена координация движения, неустойчивое стояние на ногах, невнятная речь, наличие резкого запаха алкоголя изо рта), направивших последнего на прохождение медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3, 4);
письменным объяснением Ю.Е.В. – очевидца указанных противоправных действий ФИО1 (л.д. 5);
письменным объяснением ФИО1, содержащим его признательные показания (л.д. 6);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования (л.д. 7);
протоколами о задержании и доставлении ФИО1 в Отдел МВД после событий правонарушения (л.д. 12, 13-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет постоянное место жительства и работы. Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не в виде административного ареста, а в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50708000, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области, КБК 18811601201010001140, УИН 18№.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) Яковинов П.В.