Дело № 2-528/2023
УИД № 39RS0022-01-2023-000416-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31 марта 2014 года № в размере 356598 руб. 65 коп. и 6699 руб. судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 31 марта 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере за период с 29 августа 2014 года по 17 июля 2019 года в том числе: 67657 руб. 50 коп. – основной долг; 33903 руб. 26 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 24519 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг; 223819 руб. 10 коп. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».
17 июля 2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Из письменного заявления усматривается, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция (судебные повестки) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.
Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 31 марта 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 12-15).
По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме 72592 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану «Просто деньги 34,9%». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства на основании графика платежей (л.д. 17).
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
Последний платеж ФИО1 внесен в период с 30 октября 2014 года по 19 ноября 2014 года в сумме 5000 руб.
16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № rk -160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 31 марта 2014 года № перешло к ООО «Феникс» (л.д. 40-43, 45-47).
Согласно п. 1.2.3.18. Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).
По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору (за период с 29 августа 2014 года по 17 июля 2019 года) составляет 349899 руб. 65 коп. в том числе: 67657 руб. 50 коп. – основной долг; 33903 руб. 26 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 24519 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг; 223819 руб. 10 коп. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).
Расчёт задолженности соответствуют условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их арифметически верными. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.
До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.
Учитывая срок нарушения обязательств, размер задолженности и начисленных процентов и штрафов, суд не находит оснований для их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче заявлений в суд в размере 6699 руб. (л.д. 7-9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) 349899 руб. 65 коп. и 6699 руб. расходов по государственной пошлине, а всего 356598 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук