Дело № 2-2888/2023
29RS0018-01-2023-003697-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 21.06.2017 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор. 15.10.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект». 05.07.2019 между ООО «АйДи Коллект» и ООО Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к ООО Региональная служба взыскания». В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы займа и причитающихся процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, поставив на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику подается в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, представленной по запросу суда, следует, что ФИО2 с 02.03.2021 проживает по адресу: <адрес>.
Также, согласно справки УВМ УМВД России по Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации выдан ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 03.10.2019.
Согласно п. 7.4 Общих условий потребительского займа, представленных в материалы дела, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа кредитор вправе обратиться в суд согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации.
Доказательств проживания ответчика по адресу, подпадающему под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, в деле не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Архангельска и дело подлежит передаче по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области, по месту регистрации ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
передать по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области (238300, <...>) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий И.В. Машутинская