Дело № 2-2093/2023
УИД 27RS0003-01-2022-000883-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.
при секретаре Федоренко В.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15 декабря 2021 года в 17 ч. 30 в ****, в районе ****, управляя ТС Тойота Платц г.р.з. ... rus ФИО4о, допустил наезд на неподвижное ТС Тойота Платц г.р.з. ..., в собственности ФИО1 На месте ДТП, 15.12.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Платц г.р.з. ..., на момент ДТП не была застрахована. Соответственно, оснований для привлечения страховой компании к участию в деле в качестве ответчика не имеется. Согласно заключению специалиста № 21/01/2021 от 31.01.2022 сумма затрат на восстановление а/м Toyota Platz, г.р.з. ... rus, в связи с повреждением, без учета амортизационного износа, составляет: 333 000 рублей. Средняя цена автомобиля марки Toyota Platz, идентичного аналогичному 2001 года выпуска, кузов ..., двигатель ..., по ценам сложившимся в Дальневосточном регионе, составляет: 240 400 руб. (двести сорок тысяч четыреста руб. 00 коп.). Стоимость годных ликвидных запасных частей исследуемого автомобиля составляет 50 888 руб. (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.). Восстановление автомобиля Toyota Platz, г.р.з. ... rus, экономически нецелесообразно. Таким образом, сумма ущерба составляет: 189 512 рублей. (Расчет: 240 400 руб. -50 888 руб. = 189 512 рублей). В связи с обращением в ООО КЖ «МЕДВЕД-ПРАВ» истец понес затраты в размере: 18 000 руб. на производство независимой экспертизы.
Просит взыскать с ответчика, ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в размере: 189 512 руб.; расходы за оплату заключения специалиста в размере: 18 000 руб.; расходы на оплате услуг представителя в размере: 15 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере: 4991 руб.;
В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснил, что ответчик является инвалидом и пенсионером. ФИО5 была припаркована, не была обеспечена безопасность.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.12.2021 в районе **** водитель ФИО4 о, управляя автомобилем Тойота Платц г.р.з. ..., не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на неподвижное транспортерное средство Тойота Платц г.р.з. ..., принадлежащий ФИО1
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Платц г.р.з. ... принадлежит ФИО4 о, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, лицом, причинившим вред, является ФИО4
Согласно заключения специалиста № 21/01/2021 от 31.01.2022, стоимость затрат на восстановление транспортного средства – 333 000 рубля 00 копеек; стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа – 131 900 рублей 00 копеек; стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии на момент ДТП – 240 400 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 50 888 рублей 00 копеек..
Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы материального ущерба принимает их за основу. Указанные в отчетах повреждения автомобиля согласуются с обстоятельствами ДТП.
В соответствии с требованиями гл.6 Положения ЦБ РФ №432-П, действовавших на момент ДТП, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).
В случае отсутствия указанных информационно-справочных материалов специалист страховщика или эксперт-техник вправе провести расчет стоимости аналога с применением соответствующих методов (подходов, методик), принятых в иных отраслях деятельности.
Поскольку, согласно заключения специалиста № 21/01/2021 от 31.01.2022, восстановление транспортного средства нецелесообразно, стоимость страхового возмещения будет составлять разницу между рыночной стоимостью транспортного средства (240 400 руб.) и стоимостью годных ликвидных остатков (50 888 руб.), в размере 189 512 руб.
Таким образом, с ФИО4 о, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 189 512 руб.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на составление экспертного заключения № 21/01/2021 от 31.01.2022 в размере 18 000 руб., что подтверждается квитанциями от 10.01.2022, от 21.01.2022. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО4о в пользу ФИО1
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен акт выполненных работ по договору оказания возмездных юридических услуг от 04.02.2022.
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (*** года рождения, уроженец ****, паспорт ...) в пользу ФИО1 ущерб в размере 189 512 руб., расходы по оплате экспертного заключения № 21/01/2021 от 31.01.2022 в размере 18 000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения подшит
в дело № 2-2093/2023
Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2023.