Решение по делу № 2-390/2023 от 10.07.2023 - о признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах массовой информации.

Дело № 2-390/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000413-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Райчихинска Корховой И.В.,

представителя ответчика ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах массовой информации, указывая, что приговором Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» ФИО3 и ФИО4 признаны виновными по ч. 1 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ФИО3 в размере 38 000 рублей, ФИО4 – 28 000 рублей. Приговором установлено, что сотрудники ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» ФИО3 и ФИО4 оформили к выдаче диплом государственного образца и приложение к нему на имя ФИО1 по квалификации «Портной 4-го разряда» - диплом серии 112824 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицу, фактически не прошедшему обучение по данной квалификации, что повлекло за собой незаконную выдачу диплома об окончании ГПОАУ АО «РИТ». Таким образом, ФИО1 обучение по квалификация «Портной 4-го разряда» не проходила, выдача диплома серии 112824 № от ДД.ММ.ГГГГ является не законной.

На основании изложенного, истец просил признать диплом серии 112824 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по квалификации «Портной 4-го разряда», недействительным; обязать ГПОАУ АО «РИТ» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведений о выдаче диплома серии 112824 № ФИО1; уничтожить диплом серии 112824 №; опубликовать решение в средствах массовой информации.

Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила признать диплом серии 112824 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по квалификации «Портной 4-го разряда», недействительным; обязать ГПОАУ АО «РИТ» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведений о выдаче диплома серии 112824 № ФИО1; уничтожить диплом серии 112824 №; опубликовать решение в средствах массовой информации.

Представитель ответчика ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями прокурора г. Райчихинска, просила удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум», по профессии «Портной 4-го разряда».

Приговором Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено приговором суда, ФИО3, занимая должность заместителя директора ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум» для выполнения государственного задания на 2016-2017 учебный год, набора необходимого числа обучающихся дал устное распоряжение работникам техникума о предоставлении ими, их родственниками, друзьями, знакомыми документов в целях фиктивного зачисления в учреждение, затем дал устное распоряжение заведующей отделения № 2 учреждения ФИО4 о принятии мер по оформлению необходимых официальных документов, допуске формально числящихся, но не обучающихся в учреждении лиц, к прохождению государственной промежуточной, итоговой аттестации, выпуску данных лиц из образовательного учреждения как успешно прошедших государственную итоговую аттестацию и выдачи им дипломов государственного образца. После фиктивного зачисления в учреждение 21 лица не принимал мер для их отчисления, предоставлял в Министерство образования и науки Амурской области заведомо недостоверные сведения о завышенном количестве обучающихся в учреждении, в результате чего учреждение из областного бюджета необоснованно получило денежные средства в виде субсидии. Также ФИО3 дал устные распоряжения подчиненным работникам, членам государственной аттестационной комиссии внести в журналы учета теоретического, практического обучения несоответствующие действительности сведения о посещении занятий, их успеваемости, обеспечить доступ к прохождению государственной промежуточной, итоговой аттестации, внести в протоколы заседаний данной комиссии фиктивные сведения о прохождении государственной итоговой аттестации.

Приговором также установлено, что ФИО4, в силу занимаемой должности заведующей отделения № 2 ГПОАУ «Райчихинский индустриальный техникум», дала устные распоряжения подчиненным работникам учреждения внести в журналы недостоверные сведения, подготовила проекты приказов о допуске фиктивно учащихся лиц к государственной итоговой аттестации, обеспечив их подписание директором учреждения, дала указания подчиненным работникам, являющимся членами государственной аттестационной комиссии, вносить в протоколы заседаний комиссии по выпуску обучающихся фиктивные сведения о прохождении указанными лицами, фактически не обучавшимся в учреждении, государственной итоговой аттестации.

Затем ФИО3 дал устное распоряжение подчиненному ему секретарю учебной части оформить к выдаче дипломы государственного образца, приложения к ним лицам, что повлекло незаконную их выдачу лицам, фактически не проходившим обучение.

В данном случае, приговором установлено, что ФИО3 и ФИО4 оформили к выдаче диплом государственного образца и приложение к нему на имя ФИО1 по квалификации «Портной 4-го разряда» - диплом серии 112824 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицу, фактически не прошедшему обучение по данной квалификации, что повлекло за собой незаконную выдачу диплома об окончании ГПОАУ АО «РИТ».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования, квалификации.

Нарушенные права неопределенного круга лиц будут восстановлены только в результате признания недействительным диплома, полученного незаконно, поскольку лицо, которому выдан диплом о профессиональном образовании может претендовать на занятие должности по специальности, указанной в дипломе, наравне с лицами, получившими на законных основаниях дипломы, нарушая их права, будучи недобросовестным конкурентом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечением действий; иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение образовательного процесса, выразившегося в том, что образовательная программа среднего профессионального образования в ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» ФИО1 не была освоена, следовательно, она не могла быть допущена к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации и к выдаче диплома, суд находит требования и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании диплома серии 112824 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по квалификации «Портной 4-го разряда», недействительным; обязании ГПОАУ АО «РИТ» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведений о выдаче диплома серии 112824 № ФИО1, уничтожить диплом серии 112824 №; опубликовать решение в средствах массовой информации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах массовой информации.

Признать диплом серии 112824 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по квалификации «Портной 4-го разряда», недействительным;

Обязать ГПОАУ АО «РИТ» исключить запись из журнала учета выдачи дипломов сведений о выдаче диплома серии 112824 № ФИО1; уничтожить диплом серии 112824 №; опубликовать решение в средствах массовой информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Н.В. Шорохова