Дело № 5-151/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001835-54)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 13 мая 2025 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А.,
с участием ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт <данные изъяты>),
установил:
в протоколе об административном правонарушении от 03.04.2025 52 МБ 893223 указано, 08.10.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Вождей Революции, 11, ФИО1, управляя автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил наезд случайно, так как с его стороны дороги не было дорожного знака, указывающего на наличие пешеходного перехода, а дорожную разметку было плохо видно. Он помог Потерпевший №1 подняться в машину скорой, по ее просьбе перевел ей 30000 рублей на лечение. Из-за переживаний он через 10 дней был госпитализирован с диагнозом инфаркт.
Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поддержал объяснения ФИО5, данные на стадии административного расследования, дополнительно пояснил, что не настаивает на назначении ФИО1 строгого наказания.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 08.10.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Вождей Революции, 11, ФИО1, управляя автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от 03.04.2025 52 МБ 893223,
- рапорты инспекторов ДПС,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения
- фотоматериал,
- объяснения Потерпевший №1, ФИО1,
- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2024 № СС 23 003697 с бумажным носителем результатов освидетельствования,
- копия паспорта ФИО1,
- заключение эксперта от 18.12.2024 №,
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,
- копия водительского удостоверения ФИО3 и другими материалами дела.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, принятие мер к возмещению вреда.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.
Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.А. Нутрик
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140, УИН 18810452253770600682