Дело № 2-629/2023

66RS0043-01-2023-000291-65

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 373569 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 года по 19.01.2023 года в размере 55498 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 года по дату фактической выплаты суммы задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик ФИО1 состояла в должности заведующей аптечным пунктом и являлась материально ответственным лицом за вверенные ей Обществом с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" материальные ценности и денежные средства. В период с ХХХ года по ХХХ года ответчиком совершено преступление. ответственность за которое устанавливает ч. ХХХ ст. ХХХ УК РФ, а именно, присвоение, то ест хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. В результате указанного преступления был причинен вред имуществу истца на сумму 382569 руб. 47 коп. Приговором Л. районного суда г. Е. от ХХХ года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ УК РФ. Размер материального ущерба определен суммой присвоенных денежных средств и составляет 382569 руб. 47 коп. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ХХХ года приговор Л. районного суда г. Е. от ХХХ года оставлен без изменения. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик ФИО1 возместила часть причиненного материального ущерба на общую сумму 9000 руб. 00 коп. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению составляет 373569 руб. 47 коп. Кроме того, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с 04.06.2021 года по 19.01.2023 года составляют 55498 руб. 11 коп. На основании изложенного, истец Общество с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 373569 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 года по 19.01.2023 года в размере 55498 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 года по дату фактической выплаты суммы задолженности; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев требования иска, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Л. районного суда г. Е. от ХХХ года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ХХХ ст. ХХХ УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в ООО "Авант ЛТД" на основании трудового договора № ХХХ от ХХХ и приказов о приеме на работу от ХХХ, в должности заведующей аптечным пунктом № ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ, а так же в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от ХХХ, приняла на себя индивидуальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей. ФИО1 обязалась бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям аптечного пункта № ХХХ ООО "Авант ЛТД"; принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей, однако, совершила хищение путем присвоения денежных средств ООО "Авант ЛТД" в сумме 382569 руб. 47 коп. в крупном размере.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ХХХ года приговор Л. районного суда г. Е. от ХХХ года оставлен без изменения.

Обстоятельства дела, событие преступлений и вина ФИО1 установлены приговором суда и не требуют повторного доказывания в рамках настоящего иска в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Размер причиненного истцу ущерба являлся предметом исследования при рассмотрении уголовного дела и был установлен судом при постановлении приговора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, документы подтверждающие сумму требований, учитывая, что объем причиненного ущерба подтвержден приговором суда, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступлений материального ущерба и его размер, а также учитывая частичное возмещение ответчиком причиненного материального ущерба в размере 9000 руб. 00 коп., что ответчиком не было опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Авант ЛТД" ущерба, причиненного ею в результате совершенного преступления в размере 373569 руб. 47 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением в размере 373569 руб. 47 коп. ответчиком ФИО1 истцу ООО "Авант ЛТД" не возмещен, денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, то на данную сумму подлежат начислению проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 года по 19.01.2023 года составляет 55498 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 20.01.2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7491 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авант ЛТД" материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 373569 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 года по 19.01.2023 года в размере 55498 руб. 11 коп., а начиная с 20.01.2023 года взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 373569 руб. 47 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова