Решение по делу № 2А-218/2022 от 29.08.2022 | Усть-Калманский районный суд (Алтайский край)

22RS0058-01-2022-000336-25

Дело №2а-218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием помощника прокурора Коротких О.В.,

представителя административного истца УУП ОУУП и ПДН МО МВД Усть-Калманский ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее возложенного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее возложенного административного ограничения, мотивируя тем, что решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.04.2022 ФИО2 установлен административный надзор соком на 3 года и административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.

05.07.2022 на основании решения Усть-Калманского районного суда ФИО2 было дополнено установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания три раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 20.07.2022.

За непродолжительный период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно, за нарушение административных ограничений, установленных судом:

09.06.2022 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

17.06.2022 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, нарушал ограничения, возложенные на него судом (отсутствовал по месту жительства в период с 22-00 по 06-00 часов), допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей, на путь исправления не встал, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение, обязав являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» УУП ОУУП и ПДН МО МВД Усть-Калманский ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административного иска. Не отрицает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, факты совершения правонарушений не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.04.2022 ФИО2 установлен административный надзор соком на 3 года и административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.

В связи с несоблюдением административным ответчиком установленных ему административных ограничений 05.07.2022 на основании решения Усть-Калманского районного суда ФИО2 было дополнено установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания три раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 20.07.2022.

При этом, как следует из доводов административного иска и пояснений представителя административного истца, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за неисполнение ограничений, возложенных на него судом при установлении административного надзора – запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток (по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 5 раз).

Факты совершения ФИО2 административных правонарушений и привлечение его к административной ответственности следуют из справки СООП на физическое лицо, протоколов по делам об административных правонарушениях, подтвержден постановлениями по делам об административных правонарушениях и не оспариваются административным ответчиком.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.

Как следует из характеристики по месту жительства, выданной администрацией Кабановского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО2 официально не трудоустроен, личного подсобного хозяйства не имеет. Состоит в браке, воспитывает несовершеннолетних детей.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в , фактически проживает в с женой и детьми. Официально не трудоустроен, источником дохода является единовременные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

На основании ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ ФИО2, как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 дополнительных ограничений, при этом суд исходит из приведенных норм закона, учитывает личность административного ответчика, фактические обстоятельства дела и установленные в судебном заседании.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Требование административного истца о дополнении ранее установленного административного ограничения, обязании ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, подлежат удовлетворению, поскольку мотивированы в достаточной степени.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Усть-Калманский», поскольку дополнение ранее установленного административного ограничения ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить Дополнить ФИО2 установленное ранее и дополненное решением Усть-Калманскго районного суда от 05 июля 2022 административное ограничение:

одной обязательной явкой в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья О.В. Григорьева