УИД 52RS0001-02-2025-005792-88
дело № 5-968/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород 01 ноября 2025 года
пр. Октября, д. 28
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], зарегистрированного по месту пребывания в РФ и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, трудоустроенного в ООО «[ ... ]» машинистом, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 30.07.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Киа Рио», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки и модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта [Номер]-Д.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что русским языком владеет уверенно, в услугах переводчика не нуждается. Изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает. Неоднократно звонил потерпевшему с целью предложить помощь, тот предложения не принял. Принес в судебном заседании потерпевшему извинения. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. Заявил ходатайство о приобщении к делу характеристики с места работы. Ходатайство немедленно рассмотрено судом, удовлетворено. Других ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтвердил. Дополнил, что ФИО1 действительно неоднократно звонил ему с предложением помощи, претензий к нему не имеет. Полагает, что ФИО1 в содеянном раскаялся. Не настаивает на строгом наказании ФИО1 Ходатайств и отводов составу суда не заявил, доказательств не представил.
Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно в установленном порядке, ходатайств не заявили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.
Заслушав ФИО1 и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол участвующие лица не сделали (л.д. 2);
- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 5-6, 10-11);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 7);
- сведения о ДТП, согласно которым участниками являлись: водитель транспортного средства марки «Киа», государственный регистрационный знак [Номер], ФИО1; водитель транспортного средства марки «Форд», государственный регистрационный знак [Номер] Потерпевший №1; водитель транспортного средства марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак [Номер], Свидетель №1 (л.д. 8-9);
- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д. 12-14);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 3,22);
- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-18);
- заключение эксперта № 2141-Д от 13.08.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка со смещением отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, растяжение, могли образоваться 30.07.2025, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 23-25);
- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 33);
- копии национального водительского удостоверения ФИО1 с переводом на русский язык, страниц паспорта гражданина Республики Армения, уведомления о прибытии в место пребывания, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО (л.д. 26-29об);
- копии водительского удостоверения и страниц паспорта гражданина РФ Потерпевший №1, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО (л.д. 30-31);
- копии водительского удостоверения Свидетель №1, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО (л.д. 32-32об);
- заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 1).
Кроме того, судом исследована положительная характеристика ФИО1 с места работы в ООО «ДорСтройКапитал».
Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.
Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1
Судом достоверно установлено, что 30.07.2025 в 20 часов 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], у [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Киа Рио», государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.
Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в установленном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ размере 20000 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в ином размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами суд по данному делу не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 следующее:
административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)
Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород
ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч 03[Номер]
БИК [Номер] ОКАТО [Номер] ОКТМО [Номер]
КБК 18[Номер] УИН 18[Номер]
Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.
За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Воронцов