РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 23 декабря 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

с участием прокурора Григорьевой А.А., законного представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2025 по иску Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах Изъято к ОАО «Российские железнодорожные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Нижнеудинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Изъято к ОАО «Р. железнодорожные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что Нижнеудинской транспортной прокуратурой по обращению Изъято от ДД.ММ.ГГГГ проанализировано соблюдение прав несовершеннолетнего сына заявительницы Изъято, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с травмированием электротоком ДД.ММ.ГГГГ на ст. Куйтун Восточно- Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

В ходе проверки по обращению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут (время местное) на 4874 км пк 1 станции Куйтун Восточно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в результате приближения на недопустимое расстояние к контактной сети под напряжение Изъято, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поражен электротоком.

При подаче настоящего искового заявления учитывается, что в действиях травмированного Изъято усматривается грубая неосторожность, так как согласно акту служебного расследования ОАО «РЖД» указанного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, основной причиной происшествия явилось нарушение пострадавшим Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выраженное в подъеме на крышу железнодорожного подвижного состава и приближении на недопустимое расстояние к токоведущим частям.

Умысла Изъято в причинении вреда себе органами предварительного следствия не установлено.

В связи травмированием электротоком Изъято причинены физические и нравственные страдания, пострадавшим перенесено более 60 операций и наркозов, несовершеннолетний Изъято нуждается в долговременном лечении и постоянном наблюдении врача.

Законный представитель Изъято Изъято ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ) оценила размер компенсации морального вреда, подлежащий ко взысканию с ответчика, в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель Нижнеудинского транспортного прокурора - помощник прокурора Куйтунского района Григорьева А.А., действующая на основании доверенности, законный представитель материального истца Изъято исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, законного представителя материального истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут (время местное) на 4874 км пк 1 станции Куйтун Восточно- Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в результате приближения на недопустимое расстояние к контактной сети под напряжение Изъято ДД.ММ.ГГГГ г.р. поражен электротоком.

Согласно заключению врача - судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.05.2025 № 43 на момент госпитализации в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» ДД.ММ.ГГГГ у Изъято имелись повреждения в виде термических ожогов лица, груди, живота, промежности, левой ягодичной области, бедер и голеней, II-III степени, общей площадью около 50 % поверхности тела, осложнившихся развитием ожогового шока.

Данные повреждения образовались от локального воздействия высокой температуры, что с учетом обстоятельств, характера и локализации ожоговых поверхностей (ожоги множественной локализации с формированием сухого струпа и обугливанием) возможно в результате теплового действия электрического тока. Имевшиеся повреждения в соответствии с пп. 6.1.28 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Постановлением старшего следователя Братского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту травмирования электротоком Изъято отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Анализ материала проверки позволяет сделать вывод, что травмирование Изъято произошло в результате его собственной грубой неосторожности.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении к настоящим правоотношениям положений ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи травмированием электротоком Изъято причинены физические и нравственные страдания, пострадавшим перенесено более 60 операций и наркозов, несовершеннолетний Изъято нуждается в долговременном лечении и постоянном наблюдении врача.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные иди физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематариальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под страданиями следует понимать страдания, относящихся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу Изъято выразившихся физической болью, длительным прохождением лечения, в ходе которого он перенес несколько операций, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства при которых ему был причинен моральный вред, то обстоятельство, что в силу закона отказ в возмещении вреда полностью не допускается, требования разумности и справедливости, исходя из тех обстоятельств, что в действиях Изъято судом установлена грубая неосторожность по приведенным выше обстоятельствам, суд полагает необходимым определить истцу Изъято размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами травмирования, принимает во внимание поведение самого потерпевшего, а именно: имевшуюся в его действиях грубую неосторожность.

В связи с удовлетворением исковых требований с соответчика ОАО «РЖД» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах Изъято удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.