Судья Калинина Н.Н. 40RS0001-01-2022-008506-08
Дело № 33-2469/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-827/2023
12 сентября 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Квасовой О.В., Тимохиной Н.А.,
при секретаре Анишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ РК Строй», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «АРТ РК Строй» (далее ООО«АРТ РК Строй»), ФИО3, ФИО1, уточнив требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 306 136 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 257 783 руб. 55 коп., неустойку 58 962 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 429 руб. 28 коп.
В обоснование требований истцом указано, что 08 октября 2021 года между ИП ФИО2 и ООО «АРТ РК Строй» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец обязался передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в универсальном передаточном документе, а покупатель - принять и оплатить товар. В целях обеспечения обязательств по договору поставки 22 февраля 2022 года и 24 февраля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО3, ИП ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение должником своих обязательств по договору поставки. Согласно расчету истца задолженность за поставленный товар по состоянию на 20 февраля 2023 года составила 306 136 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 31 марта 2022 года по 20 февраля 2023 года составили 264 234 руб. 20 коп., неустойка за период с 03 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года – 53 101 руб. 62 коп.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2022 года исковые требования удовлетворены, определением суда от 01 ноября 2022 года указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «АРТ РК Строй», ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с ООО «АРТ РК Строй», ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 306 136 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 257 783 руб. 55 коп., неустойку в сумме 58 962 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 429 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и снижении размера взысканных процентов.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ИП ФИО2 – ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав представителя ИП ФИО2 – ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 октября 2021 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «АРТ РК Строй» (покупатель) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю строительные и отделочные материалы (товар) в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить товар. Цена товара на каждую партию товара устанавливается универсальным передаточным документом, являющимся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом (пункты 1.1., 2.1, 3.2 договора).
22 февраля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 солидарно с ООО «АРТ РК Строй» отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки товара № от 08 октября 2021 года.
24 февраля 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 солидарно с ООО «АРТ РК Строй» отвечает перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору поставки товара №от 08 октября 2021 года.
Сторонами не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактур, актами сверки взаимных расчетов, что истцом поставлен ООО «АРТ РК Строй» товар, установленный счетами-фактуры срок уплаты стоимости товара истек.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 21 ноября 2022 года, составленному между ИП ФИО2 и ООО «АРТ РК Строй», задолженность по договору поставки товара от 08 октября 2021 года составила 438 886 руб. 26 коп. (т.1, л.д.103-105).
Согласно пунктам 3.1, 3.3.1 договора поставки при приобретении товара с отсрочкой оплаты поставка осуществляется на условиях коммерческого кредита, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара с даты поставки до даты фактической оплаты, за период с момента истечения срока на оплату товара, установленного универсальным передаточным документом, до дня фактической оплаты поставленного товара применяется ставка процента по коммерческому кредиту – 0,3 % за каждый день пользования коммерческим кредитом.
В пункте 6.2 договора поставки указано, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца за период с 31 марта 2022 года по 02 марта 2023 года размер процентов по коммерческому кредиту составляет 257 783 руб. 55 руб., за период с 03 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года неустойка составляет 58 962 руб. 14 коп. При этом истцом начислена неустойка с учетом уменьшения по ставке 0,1 %.
ИП ФИО2 ответчикам направлена претензия об уплате задолженности в размере 219 121 руб. 73 коп., с которой ФИО3 была ознакомлена 18 марта 2022 года, ФИО1 - 21 марта 2022 года, однако претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, установив ненадлежащее исполнение ООО «АРТ РК Строй» своих обязательств по договору поставки, обоснованно взыскал с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 306 136 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 257 783 руб. 55 коп., неустойку 58 962 руб. 14 коп.
Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения размера взысканной судом неустойки, рассчитанной истцом с учетом уменьшения по ставке 0,1 %, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Судом обоснованно отклонены доводы ФИО1 о зачете внесенных им истцу денежных средств в размере 135 750 руб. в день их оплаты, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения указанной суммы ответчиком в счет оплаты образовавшейся задолженности по договору поставки, отсутствует дата их внесения, при этом с заявлением о проведении зачета указанной суммы в счет оплаты задолженности ФИО1 обратился к истцу только 17 января 2023 года, в связи с чем сумма была учтена истцом в расчете с 17 января 2023 года.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 предлагалось представить дополнительные доказательства, подтверждающие внесение указанной суммы в счет погашения образовавшейся задолженности по договору поставки, однако данные доказательства им представлены не были.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи