Судья Хабибуллина Р.А. УИД 16RS0036-01-2014-004344-53

дело № 13-1030/2022

№ 33-12615/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2023 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (далее - ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07.11.2022, которым оставлено без удовлетворения заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16.06.2014 удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2355/2014 в отношении ФИО1 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, на официальном сайте ФССП России информация о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1 отсутствует, в УФССП России по Республике Татарстан направлен запрос о наличии исполнительного производства, на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ответ не поступил, исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем следует считать его утраченным. Обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в более ранний срок было невозможно в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного документа, отказ в восстановлении срока его предъявления к исполнению повлечет невозможность исполнения решения суда, что нарушит права банка и конкурсных кредиторов. Пропуск срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и срока на предъявление исполнительного документа связан с большим объемом документации и иной процессуальной деятельности конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, сославшись на обращение с настоящим заявлением по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что в результате передачи информации от банка банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист на взыскание задолженности, у конкурсного управляющего исполнительный документ отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно частям 1-3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Установлено, что исполнительный лист в отношении ФИО1 по гражданскому делу №2-2355/2014 получен 22.07.2014 представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (справочный лист).

На запрос суда первой инстанции Альметьевское районное отделение судебных приставов сообщило, что предоставить информацию по исполнительному производству в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», возбужденному на основании исполнительного документа №2-2355/2014, выданного Альметьевским городским судом Республики Татарстан, не представляется возможным в связи с уничтожением архива по 2020 год включительно.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

21.10.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д.48).

Заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе Банком до возбуждения процедуры банкротства.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсный управляющий, обратилась с настоящим заявлением более чем через 7 лет после вынесения арбитражным судом решения о возложении на заявителя функции конкурсного управляющего, при этом при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока, однако этого не сделал без уважительных причин.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства являются субъективными, зависящими от воли самого заявителя, в связи с чем не являются непреодолимыми и не позволявшими своевременно получить дубликат исполнительного документа и предъявить его к исполнению, потому не могут быть признаны уважительными. Правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07.11.2022 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья