УИД 05RS0032-01-2025-001287-90

№2-943/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>« <адрес>» РД об обязании привести в состояние автомобильных дорог в <адрес>,

установил :

Заместитель прокурора <адрес> РД обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>« <адрес>» РД об обязании привести в состояние автомобильных дорог в <адрес>, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка в связи с нарушениями законодательства по содержанию дорог местного значения.

Проверкой установлено, что по <адрес> (от угла мечети до поворота к зданию суда), <адрес> имеются глубокие просадки, ямы (нарушения ровности), промоины, разрушения, наличия выбоин диаметром от 9 м. до 8 м., и разрушение асфальто-бетонного покрытия, что не соответствует требованиям, предъявляемым к эксплуатационному состоянию дорожного покрытия. По <адрес> отсутствует какое-либо асфальто-бетонное либо гравийное покрытие (поверхность дорог представляет песчано-грунтовую смесь). Соглашением о передаче МР «<адрес>» отдельных полномочий по решению вопросов местного значения от ДД.ММ.ГГГГ организация и исполнение дорожной деятельности на территории МО «<адрес>» переданы администраций сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> главе МО «<адрес>» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление главе МО «<адрес>» об устранении выявленных нарушений законодательства в рассматриваемой сфере. По результатам рассмотрения представлений должных мер не принято, вышеуказанные нарушения не устранены. Непринятие мер МО «<адрес>» по обеспечению надлежащего содержания автомобильной дороги <адрес> (от угла мечети до поворота к зданию суда), <адрес> в <адрес> приводит к нарушению прав граждан на безопасное и комфортное передвижение.

Заместитель прокурора <адрес> РД просит обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» привести в соответствие состояние автомобильной дороги по <адрес> (от угла мечети до поворота к зданию суда), <адрес>.

Представитель прокуратуры <адрес> РД в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, старший помощник прокурора ФИО2просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия представителя прокураты, исковое заявление удовлетворить.

Представитель администрации МО «<адрес>» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела руководство администрации извещено в установленном законом порядке, глава администрации МО «<адрес>» ФИО3 просит в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя администрации, указывая в заявлении, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы), составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 усматривается, что в <адрес> на проезжей части улиц: Советская, Буйнакская,. ФИО1, Школьная и ФИО5 имеются выбоины, разрушение асфальтобетонного покрытия

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы), составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 в <адрес> на проезжей части улиц: Советская, Буйнакская,. ФИО1, Школьная и ФИО5 имеются выбоины, разрушение асфальтобетонного покрытия.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы), составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 усматривается, что в <адрес> на проезжей части улиц: Советская, Буйнакская,. ФИО1, Школьная и ФИО5 имеются выбоины, разрушение асфальтобетонного покрытия.

Как усматривается из представленных материалов, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление главе МО «<адрес>» об устранении выявленных нарушений законодательства в рассматриваемой сфере.

По результатам рассмотрения представлений должных мер не принято, вышеуказанные нарушения не устранены.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными задачами в сфере регулирования безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в не границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществления муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве в не границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2.4 "ФИО6 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст), покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений

Согласно п. 5.2.4 - предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более.

В соответствии ст. 10 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ( далее – ФЗ №) местное самоуправление осуществляется на всей территории Российской Федерации в городских, сельских поселениях, муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Предотвращение аварий и создание безопасных условий дорожного движения в границах межпоселковой территории является одним из основных направлений развития дорожной деятельности муниципального района.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ № установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Соглашением о передаче МР «<адрес>» отдельных полномочий по решению вопросов местного значения от ДД.ММ.ГГГГ организация и исполнение дорожной деятельности на территории МО «<адрес>» переданы администраций сельского поселения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что автомобильная дорога в <адрес> находится в надлежащем техническом состоянии, а имеющиеся, выбоины, разрушение асфальтобетонного покрытия носят лишь эпизодический характер и не превышают установленных нормативов, ответчиком представлено.

Поскольку ответчик – Администрация МО «<адрес>» в нарушение требований ч. 1 статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, которые бы опровергали законность и обоснованность требований прокурора, суд находит основание для удовлетворения требования заместителя прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>« <адрес>» РД об обязании привести в состояние автомобильных дорог в <адрес>, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» привести в соответствие состояние автомобильной дороги по <адрес> (от угла мечети до поворота к зданию суда), <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 18.12.2025 года.

Мотивированное решение составлено 24.12. 2025 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.