Дело № 34RS0027-01-2023-002069-65

производство № 2а-1848/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области дело по административному иску АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что являлся взыскателем в исполнительном производстве Номер-ИП, возбужденном на основании исполнительного документа от Дата, выданного мировым судьей по гражданскому делу Номер о взыскании с ФИО2 долга в размере 2 930 рубля.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на ранении в банках или иных кредитных организациях (ст. 46 п. 1 пп. 3 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку должник имел место работы и Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плата должника у ФИО3 Доказательств, свидетельствующих о направлении исполнительного документа по месту работы должника, не имеется. В период с мая 2020 по ноябрь 2023 в адрес взыскателя поступили денежных средства в размере 516,11 рубля. Информация об увольнении должника не представлялась, ввиду чего, оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Денежные средства в счет погашения долга взыскателю не поступали, ввиду чего выводы об отсутствии у должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем сделаны преждевременно.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Центр долгового управления», представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), (далее - Закон N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.

Как следует из копии материалов исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного ФИО4 РОСП ГУФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу Номер, с ФИО2 взыскан долг в размере 2 885,53 рубля в пользу АО «Центр долгового управления».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата исполнительное производство окончено на основании ст. 46 п. 1 пп. 3, ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ.

Дата постановлением вышестоящего должностного лица – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО5 постановление об окончании исполнительного производстваНомер-ИП от Дата отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В ходе исполнения требований исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в регистрирующие и контролирующие органы сделаны запросы о наличии у должника доходов по месту работы, транспортных средств и недвижимого имущества, осуществлен выход в адрес должника.

Как следует из представленных доказательств (копии исполнительного производства), оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства отменено Дата, исполнительное производство возобновлено, следовательно, в настоящее время нарушенные права административного истца восстановлены и оснований для признания незаконным постановления от Дата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 г.

Судья: Шевлякова Н.В.