Дело № 2-2984/2023
УИД 36RS0006-01-2023-002924-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Чемисовой А.С.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа от 18.04.2023 №52-17-1065, обязании повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа от 18.04.2023 №52-17-1065, обязании повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, уточнив который, просил признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выразившийся в ответе № 52-17-10653 от 18.04.2023; признать незаконным Приказ №з от 14.04.2023 «Об утверждении СРЗУ и предварительном согласовании ФИО2 в собственность земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; отменить Приказ №з от 14.04.2023; признать незаконным Приказ №з от 05.05.2023 «О предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; отменить Приказ №з от 05.05.2023; снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета; исключить сведения о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из ЕГРН; восстановить его нарушенное право путем обязания Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области повторно рассмотреть его заявление, утвердить полученную от него схему расположения земельного участка и предварительно согласовать представление земельного участка в собственность бесплатно согласно представленной схеме (СРЗУ на КПТ).
Вместе с тем, ФИО1 неоднократно, а именно 25.09.2023 г. в 12-00 час., 26.09.2023 г. в 09-00 час. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчики - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2, третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело по иску
ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2 о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выразившегося в ответе № 52-17-10653 от 18.04.2023; признании незаконным Приказа №з от 14.04.2023 «Об утверждении СРЗУ и предварительном согласовании ФИО2 в собственность земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; отмене Приказа №з от 14.04.2023; признании незаконным Приказа №з от 05.05.2023 «О предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; отмене Приказа №з от 05.05.2023; снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета; исключении сведения о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из ЕГРН; восстановлении его нарушенного права путем обязания Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области повторно рассмотреть его заявление, утвердить полученную от него схему расположения земельного участка и предварительно согласовать представление земельного участка в собственность бесплатно согласно представленной схеме (СРЗУ на КПТ) подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФИО2 о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, выразившегося в ответе № 52-17-10653 от 18.04.2023; признании незаконным Приказа №з от 14.04.2023 «Об утверждении СРЗУ и предварительном согласовании ФИО2 в собственность земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; отмене Приказа №з от 14.04.2023; признании незаконным Приказа №з от 05.05.2023 «О предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №; отмене Приказа №з от 05.05.2023; снятии земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета; исключении сведения о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из ЕГРН; восстановлении его нарушенного права путем обязания Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области повторно рассмотреть его заявление, утвердить полученную от него схему расположения земельного участка и предварительно согласовать представление земельного участка в собственность бесплатно согласно представленной схеме (СРЗУ на КПТ) оставить без рассмотрения.
Вынесение настоящего определения не является препятствием для повторного обращения в суд.
На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.
Судья: Е.В. Шевелева