№ 2-1271/2022
(…)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 10 октября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Алпатовой И.А.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в дальнейшем указанный договор решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.11.2021 г. по делу № 2-1387/2021 признан недействительным, автомобиль возвращен продавцу ФИО2
После указанных выше обстоятельств, ФИО2 в период с июля 2021 г. по апрель 2022 г. систематически в переписке, состоявшейся посредством применения мессенджера Viber, оскорбляет его, продолжаются противоправные действия со стороны ФИО2 уже достаточно длительное время. 15 января 2022 года в 21:37 час она высказала оскорбление «…»; 15.10.2021 г. в 17:45 час. высказала оскорбление - «…»; 27.11.2021 г. в 09:22 час. высказала оскорбление в нецензурной форме.
В тексте сообщений высказывает угрозы в его адрес: 15.01.2022 г. в 21:37 час. - «…», и сразу же оскорбляет высказыванием «…»; «…», «…». В своих высказываниях ответчик допускает унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственным нормам, чем осуществляет грубое душевное насилие, добиваясь тяжелого необратимого подавления его личности, чести и достоинства. До настоящего времени он испытывает чувство обиды, стыда и возмущения. Моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере 500 000,00 рублей.
В связи с указанными выше обстоятельствами, он обратился в Ишимскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении ФИО2 к
административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61.Ко АП РФ.
Письмом от 21.04.2022 № 696ж-2022 Ишимская межрайонная прокуратура сообщает о том, что по указанным в обращении событиям о высказывании в его адрес слов оскорблений в переписке в мессенджере, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек.
Истец ФИО1 моральный вред связывает с причинением ему нравственных страданий в связи с высказыванием оскорбительных выражений, унижающих его честь и достоинство. Исходя из принятых значений, приведенных в исковом заявлении слов и выражений, а также исходя из коммуникативной ситуации, следует, при помощи данных высказываний ответчик выражает свое презрительное, пренебрежительное отношение к истцу, вкладывает негативную оценку его поведения и внешности, что направлено на умаление человеческого достоинства. Учитывая характер и содержание высказываний ответчика, факт, что ответчик оскорбляет беспричинно; неоднократность противоправных действий; он является молодым уважаемым и достойным мужчиной, а оскорбительные высказывания ответчика направлены на уничижение его личных качеств в указанной социальной роли и гендерной принадлежности.
Истец ФИО1 поддержал требования в судебном заседании в полном объеме. В суде пояснил, что им представлены в суд скриншоты переписки с оскорблениями ответчика, поскольку ФИО2 удалила сообщения, остались только скриншоты, много сообщений с оскорблениями истец удалила сразу и он не успел их зафиксировать. В представленные в суд скриншоты он изменения не вносил, так как не владеет этими навыками.
Ответчик ФИО2 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения не явилась.
Представитель ответчика Алпатова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 31 августа 2022 года, в суде не оспаривала факт написания ФИО2 слов и выражений, указанных в иске, но считает, что ФИО2 не преследовала цель оскорбления истца, написание указанных слов связано с неосторожным пользованием телефоном, в частностью с программой т-9.
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть I статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела истцом представлены скриншоты с телефона ФИО1( л.д. 9-13), из них следует, что имеется конфликтная ситуация между сторонами в части возврата денежных сумм, о чем свидетельствует переписка, в которой от имени С. написано слово «…»( л.д. 9), «….»( на л.д. 10 на обороте), имеется запись «» (на л.д. 11), «»( л.д. 11).
Согласно википедии выражение (…)( л.д. 11)(сокр. отп…ст)—уничижительноенаименованиегомосексуальных мужчин. Категория-уничтожительные обозначения людей, ненормативная лексика в русском языке.
В связи с сомнением представителя ответчика в достоверности скриншотов, истец ФИО1 просил назначить судебную компьютерно-техническую экспертизу, от данного ходатайства отказался в связи с тем, что представитель ответчика Алпатова И.А. признала, что на представленных скриншотах текст от имени Софьи выполнен ФИО2
В связи с чем, суд считает установленным, что тексты сообщений на л.д 9-13 выполнены от имени ответчика, судом не установлена неосторожная форма направления этих сообщений, так как очевидно, что все сообщения являются следствием возникшей между сторонами конфликтной ситуации, в выяснении отношений по поводу автомобиля и денежных средств усматривается взаимная неприязнь.
Суд считает, что доводы о высказывании угроз 15 января 2022 года не могут быть положены в основу удовлетворения иска, так как они носят не конкретный характер, из них непонятно, каким нематериальным или материальным благам угрожает ответчик высказыванием «…».
Указание в сообщении слова «…» не связано с каким-то текстом и содержит иных слов, подтверждающих, что ответчик так называет истца, в связи с чем нельзя признать его оскорблением истца.
Слово «…» тоже идет в контексте с другими словами, является словом нормативной лексики, истцом не обосновано в иске, какое значение имеет для него это слово в оскорбительном плане, какие негативные моменты для него подразумеваются.
Фраза «…» также вырвана из переписки, вверху имеются удаленные сообщения, конкретно из него не следует, что в этой фразе идет речь об истце.
В связи с изложенным, суд считает, что имело место оскорбление в адрес ФИО1 в форме ненормативной лексики на л.д. 11 «…» со стороны ФИО3, данное выражение суд признает оскорбительным, относящемся к оскорблению в нецензурной форме.
Указанное оскорбление высказано в неприличной форме, адресовано ФИО1 не предполагает распространении в связи с передачей его в социальной сети в вайбер конкретно истцу на его страницу.
Истцом указано, что данное выражение умаляет его честь и достоинство, оскорбляет его как мужчину, умаляет его социальную роль и гендерную принадлежность.
Суд считает данные доводы истца обоснованными, поскольку указанное оскорбление является неприличным, ненормативным, в обычной жизни, как правило, не употребляется с целью определить половую ориентацию какого –либо лица в соответствии с понятием, указанным в википедии, по существу выполняет роль оскорбления чести и достоинства человека.
Суд считает, что имеются основания в связи с допущенным оскорблением ответчика в адрес истца для компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 10000 рублей, в остальной части необходимо отказать.
При этом суд учитывает обстоятельства данного дела, то есть наличие между сторонами конфликтной ситуации, повлекшей оскорбление, отсутствие для истца каких-либо существенных последствий, то, что оскорбление не носило характер распространения среди иных лиц, также степень моральных и нравственных страданий истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, ст.ст.150,151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева