РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи Верташонок К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ...с Антонине Борисовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...с А.Б. о взыскании задолженности по эмиссионного контракта № 0268-Р-12423028300 от 08.12.2018 в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ...с А.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, ответчику открыт счет № 40817810140033518272 для отражений операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик обязательств не исполняла должным образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период 29.06.2020 года по 21.04.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и фио заключил эмиссионный контракт № 0268-Р-12423028300 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ...с А.Б. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истец направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период 29.06.2020 года по 21.04.2022 года составляет сумма Данная задолженность состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 29 июня 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...с Антонины Борисовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио