Дело № 5-60/2023

УИД 52RS0028-01-2022-000004-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Володарск 22 мая 2023 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, работающего АО РСЦ Голубая Ока директором, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2023г. в 12 часов 38 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем JAGUAR F-PACE гос.номер №, в районе 18 км. 300 м. а/д Дзержинск-Володарск_<адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №535 от 27.03.2023г. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что действительно 02.02.2023г. управляя автомобилем автомобилем JAGUAR F-PACE гос.номер №, в районе 18 км. 300 м. а/д Дзержинск-Володарск_Ильино Нижегородской области, на повороте автомобиль выбросило на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz гос.номер № под управлением ФИО2

Инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 18.04.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения вреда здоровью ФИО2 в результате столкновения 02.02.2023г. транспортных средств JAGUAR F-PACE, гос.номер № и Mercedes-Benz, гос.номер №. По материалам дела было установлено нарушение водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что судья полагает возможным.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО3, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 751373 от 18.04.2023г.;

- рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» ФИО4;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2023г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.02.2023г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2023г.;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями потерпевшего ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №535 от 24.013.2023г., из которого следует, что у ФИО2 имелась черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние). Это повреждение носит характер тупой травмы, возникло от действия тупого предмета, механизм возникновения – удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинико-инструментальные данные 02.02.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок выше 21-го дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008г.).

В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем. В результате ДТП ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, личности ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и сам факт совершения его впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Володарский»), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22520000, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, УИН 18810452233480000943.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Ермакова