Дело № 2-487/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый вектор» об обязании исключить информацию о просрочке по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на сегодняшний день у нее возникла потребность в кредитных денежных средствах, но при обращении в различные Банки с заявлением о предоставлении кредита, она получает отказ со ссылкой на испорченную кредитною историю. ФИО1 обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о предоставлении информации по кредитной истории, из которой она узнала о наличии активной задолженности перед ООО «Финансовый вектор» в размере 21 220 руб., по договору от 19.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовый вектор». Указывает, что договор не заключала, денежные средства от ООО «Финансовый вектор» не получала. По факту мошенничества обратилась с заявлением в полицию. В ходе проверки установлено, что 19.07.2018, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, оформило кредит в ООО «Финансовый вектор». Просит признать договор займа от 19.07.2018 незаключенным, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить информацию о договоре займа от 19.07.2018 из базы данных.
28.02.2023 от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит обязать ООО «Финансовый вектор» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о полной и своевременной выплате задолженности по договору займа от 19.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовый вектор», обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить информацию о просрочке по договору займа от 19.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовый вектор» из кредитного досье.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представители ответчиков ООО «Финансовый вектор», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
По смыслу статьи 6 данного Закона, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона) либо без согласия - в случаях, когда такое согласие не требуется (п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6 Закона).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона, согласие субъекта персональных данных не требуется, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Обработка ответчиком персональных данных истца - заемщика по кредитному договору, передача персональных данных истца третьим лицам для целей исполнения кредитного договора, в силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона не требует на то согласия заемщика (истца), при наличии неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору.
Согласно ст. 3 ФЗ от 30 декабря 2005 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – ФЗ «О кредитных историях») кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу ч. 3 и 7 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Как следует из искового заявления, при обращении в различные банки с заявлением о предоставлении кредита истец ФИО1 неоднократно получила отказ со ссылкой на испорченную кредитную историю, в связи с чем обратилась в соответствии со ст.ст.3, 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением о предоставлении информации.
Письмом от 06 октября 2022 г. ФИО1 был направлен ответ на ее запрос АО «Национальное бюро кредитных историй», из которого следует, что на момент получения заявления кредиты № 0422-1/2016 от 10.06.2016 № CNL5109U237872021160328 от 28.03.2016 от ООО МФК «Займер», кредит № 1006/14155 от 19.07.2018 от ООО МФК «Займ Онлайн» и кредит № 40037/12933 от 10.08.2015 от ПАО «РОСБАНК» отсутствовали в кредитной истории.
21 ноября 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением в Управление МВД России по г.Элисте, в котором просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, заключившее от ее имени 19.07.2016 договор займа с ООО «Финансовый вектор» в размере 21 220 руб., о чем ей стало известно из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у нее в кредитном досье активной задолженности.
В ходе проверки установлено, что 19.07.2018, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, оформило кредит в ООО «Финансовый вектор».
Постановлением старшего дознавателя ОД Управления МВД России по г.Элисте ФИО7 от 01 декабря 2022 г. в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из возражений ответчика ООО «Финансовый вектор» следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый вектор» был заключен договор № 1006/14155 от 19.07.2018. на сумму 17 000 руб.
Также в возражения указано, что по договору займа № 1006/14155 от 19.07.2018 ФИО1 была произведена полная оплата в размере 24 650 руб., претензий, в том числе финансового характера Общества в ФИО1 не имеет, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 102316 от 17.08.2018.
Кроме того, в Бюро кредитных историй (БКИ) своевременно была произведена корректировка счета: «19.07.2018 ФИО1 получил заем № 1006/14155 на сумму 17 000 в ООО МКК «Финансовый вектор» сроком на 30 дней. Указанный заем был погашен и закрыт 17.08.2018 на 30 день. Платежи по займу: Дата – 17.08.2018; 17 000 – корень займа; 7 650 – проценты за пользование займом; На сегодняшний день просроченные платежи по займу отсутствуют.
Согласно ст. 3, 5 и ст. 10 ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами/кредиторами.
В соответствии с нормами ФЗ «О кредитных историях» изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Исходя из вышеизложенного, бюро кредитных историй может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО «Финансовый вектор»).
Учитывая, что судом договор займа исполнен, принимая во внимание, суд считает необходимым обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО «Финансовый вектор».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый вектор» об обязании исключить информацию о просрочке по договору займа удовлетворить.
Обязать ООО «Финансовый вектор» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о полной и своевременной выплате задолженности по договору займа от 19.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовый вектор».
Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить информацию о просрочке по договору займа от 19.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовый вектор» из кредитного досье ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 г.