дело №12-1626/23

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово

14 июля 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ....., гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2023 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2023 №18810150230302058447 ФИО1, как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 18.02.2023 в 15 часов 19 минут 52 секунды на АДРЕС, водитель транспортного средства «ТС», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а именно по договору безвозмездного пользования было передано ФИО

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявила, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортное средство «ТС», государственный регистрационный знак №, находится в собственности ФИО1

Факт превышения установленной скорости движения транспортным средством «ТС», государственный регистрационный знак №, на 21 км/час, имевший место на АДРЕС, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут», №AZ500342 (свидетельство о поверке С-ДЦГ/21-01-2023/217461877, до 20.01.2023 включительно).

Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, в дополнительной проверке не нуждается.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 участия в заседании суда не приняла, явку свидетеля защиты не обеспечила.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно п.7.1 договора безвозмездного пользования транспортным средством от 09.04.2021, приобщенного к материалам жалобы, следует, что указанный договор составлен в двух подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон.

В то же время, подавая жалобы на постановление об административном правонарушении сначала должностному лицу, а в дальнейшем в суд ФИО1 приобщила к ним оригиналы данных договоров.

Поскольку представленные договоры составлены в простой письменной форме без добровольного привлечения третьего стороннего лица с целью удостоверения факта их заключения, а в материалах дела имеется два оригинала договора, что противоречит п.7.1, суд приходит к убеждению, что указанный договор в установленном законом порядке не заключался, автомобиль во временное пользование иному лицу не передавался.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы суд считает не нашедшими подтверждения, в связи с чем, расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновной от административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2023 и решения заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2023 не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ФИО1 правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 02.03.2023 №18810150230302058447 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2023 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин