Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2637/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело №2-2637/2022

16RS0036-01-2022-005044-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети», Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети», Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указано следующее.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Каждому истцу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в результате которого пострадали: пять помещений цокольного этажа общей площадью 86,99 кв.м.

В соответствии с письмом АО «Альметьевск-водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведенных работ по обследованию утечки воды бригадой участка водосети было обнаружено, что прорыв находится на подводке к котельной №. Указанная котельная принадлежит АО «Альметьевские тепловые сети».

При участии представителей АО «Альметьевские тепловые сети» (заместителя начальника ЦИТС АО «АПТС») ФИО5, заместителя начальника цеха № АО «АПТС» ФИО6, заведующего лабораторией АО «АПТС» ФИО7 и представителя жителя <адрес> ФИО8) был произведен химический анализ проб воды из колодца по <адрес> из колодца возле квартальной котельной № (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обращался с заявлением на имя руководителя АО «Альметьевские тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим затоплением с требованием принять срочные меры по предотвращению ущерба. Также с заявлением о факте затопления, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в АО «АПТС» собственник помещения ФИО2 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 неоднократно обращался к АО «Альметьевские тепловые сети» как по телефону, так и письменно с требованием принять меры (заявление истца вх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отделка помещений имеет повреждения, по своему характеру соответствующие повреждениям, возникшим в результате воздействия влаги (залива).

В соответствии с экспертным заключением №СТЭ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного жилому помещению с учетом естественного износа составляет 976 740,01 руб., без учета износа - 1 096 945,32 руб.

Истец обратился к АО «Альметьевские тепловые сети» с претензионным письмом (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), содержащим требование о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 976 740,01 руб., а также стоимости проведенной независимой экспертизы в размере 8 000 руб.

В соответствии с ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/ЭП АО «Альметьевские тепловые сети» указал, что в ходе проведения работ по обследованию утечки бригадой АО «Альметьевск- Водоканал» установлено, что залив цокольных помещений <адрес> произошел в результате прорыва подводящего водовода к котельной №, принадлежащей АО «Альметьевские тепловые сети». В 2015 году котельная № по <адрес> выведена из эксплуатации, в 2020 года вводная задвижка перед котельной опломбирована, водомер демонтирован. С января 2021 года котельная № исключена из договора холодного водоснабжения и водоотведения. Вину в действиях АО «Альметьевские тепловые сети» не признают.

Исходя из ответов АО «Альметьевск-водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа АО «Альметьевские тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ котельная № и система подводящих к ней водоводов являются неделимыми объектами, а ответственность ответчиков солидарной, пока не установлено иное.

До момента подачи искового заявления, требования, изложенные в претензии ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумму в размере 274236, 33 руб. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения сумму в размере 8 000 руб.

Представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители ответчика АО «Альметьевские тепловые сети» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Представители ответчика АО «Альметьевск-водоканал» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Альметьевского мунициального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на^такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Каждому истцу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу АО «Альметьевск-Водоканал» поступило сообщение о возникновении аварийной ситуации на водопроводе и затоплении подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут для обследования места аварии был осуществлен выезд дежурной бригады АО «Альметьевск-Водоканал».

При осмотре было установлено, что вода поступала со стороны квартальной котельной № по <адрес>.

Для установления причин аварии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аварийной бригадой АО «Альметьевск-Водоканал», в присутствии представителей АО «Альметьевские тепловые сети» были произведены земляные работы, в результате которых было обнаружено разрушение водопровода на подводящей линии холодного водоснабжения к квартальной котельной № по <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации серии 16-АА № от ДД.ММ.ГГГГ сооружение сложный объект – Котельная № с тепловыми сетями принадлежит на праве собственности АО «Альметьевские тепловые сети».

Судом установлено, что 2020 году котельная № по <адрес> выведена из эксплуатации. Водогрейные котлы и вспомогательное оборудование котельной законсервированы. Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ квартальная котельная № с тепловыми сетями законсервирована со дня подписания указанного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о результатах обследования состояния водовода и канализации в присутствии представителей АО «Альметьевск-Водоканал», согласно которого вводная задвижка закрыта и опломбирована, водомер демонтирован. При этом произведен слив теплоносителя в канализацию, выполнен видимый разрыв.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альметьевск-Водоканал» и АО «Альметьевские тепловые сети» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №. На основании дополнительных соглашений №, № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору объект «Квартальная котельная № по <адрес>» был включен в перечень сведений о режиме подачи холодной воды.

Граница эксплуатационной ответственности между Ответчиками определена на месте врезки в основной водовод в колодце ВК-1 по <адрес>, что подтверждается подписанными сторонами Актом о границе раздела балансовой принадлежности (далее - БП) и эксплуатационной ответственности (далее - ЭО) по обслуживанию сетей водоснабжения квартальной котельной № по <адрес> и схемой границ ЭО и БП по сетям водоснабжения и водоотведения данного объекта.

В соответствии с актом о границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к Договору водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альметьевск-Водоканал» обслуживает и несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию сети холодного водоснабжения от места врезки в основной водовод в колодце ВК-1, за техническое состояние и безопасную эксплуатацию колодца ВК-1, согласно схемы границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 72, 73 договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести изменения в договор и продлить его срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести изменения в договор и продлить его срок до ДД.ММ.ГГГГ.?

Таким образом стороны определили в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания его действия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альметьевск-Водоканал» и АО «Альметьевские тепловые сети» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № (действительно со схемами границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности и расположения контрольного колодца для отбора проб сточных вод, согласованной сторонами № от 01.01.2021г., № от 01.01.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 местом исполнения обязательств по договору являются объекты, указанные в приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: районные котельные №,2,3,4, квартальные котельные №,6,7,14,27,41, Мини-Тэц №,4, Производственная база, БМК «МИРАС», БМК для потребителей «ГАУЗ «АДГБ с ПЦ» являются местом исполнения обязательств по договору. В указанном перечне квартальная котельная № не значится.

Понятия «граница балансовой принадлежности» и «граница эксплуатационной ответственности» определены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила №).

В соответствии со ст. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонентом является - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.п. 8 п. 5 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

В соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

При определении границы эксплуатационной ответственности необходимо учитывать, что согласно п. 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения местом исполнения РСО своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента. В соответствии с п. 2 этого же документа граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации данных систем или сетей.

Представителем АО «Альметьевск-Водоканал» в материалы дела не представлено доказательств о передаче колодца ВК-1 и сети холодного водоснабжения от колодца ВК-1 до внешней границы стены котельной № на баланс (в аренду или в собственность) АО «Альметьевские тепловые сети» на весь период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альметьевск-Водоканал» было направлено письмо №- Исх/ЭП об исключении квартальной котельной № из Договора. АО «Альметьевск-Водоканал» исключил из списка обслуживаемых объектов квартальную котельную № в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с 2021 года. Таким образом, осуществление контроля за техническим состоянием и осуществление безопасной эксплуатации колодца ВК-1 с 2021 года и по настоящее время входит в обязанность АО «Альметьевск-Водоканал». Коме того, колодец по <адрес> с расположенным в нем запорным устройством перекрытия водоснабжения находится в собственности АО «Альметьевск- Водоканал».

В соответствии с п. 31 Правил холодного водоснабжения и водоотведения к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно п. 31(1) Правил холодного водоснабжения и водоотведения указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Таким образом в силу п. 31, 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения к договору прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и РСО. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе по водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и РСО. Под границей балансовой принадлежности в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения понимается линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Следовательно, указание в возражениях на исковое заявление АО «Альметьевск - Водоканал», о возложении обязанности за техническое состояние и безопасную эксплуатацию колодца ВК-1 и сети холодного водоснабжения от колодца ВК-1 до внешней границы стены котельной № на АО «АПТС» является неверным и означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4. ст. 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, непосредственно из закона бремя эксплуатации участка сети водоснабжения прямо следует только в отношении его владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть принудительно возложены на абонента вопреки воле последнего (статья 421 ГК РФ).

Следовательно, с прекращением действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ именно АО «Альметьевск-Водоканал» как гарантирующая организация было обязано исключить несанкционированный доступ к объектам централизованной системы холодного водоснабжения (колодец ВК-1) и нести ответственность за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией сети холодного водоснабжения от места врезки в основной водовод в колодце ВК-1 до внешней границы стены котельной №, которые не принадлежат абоненту (АО «Альметьевские тепловые сети») на праве собственности или ином законном основании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иная граница эксплуатационной ответственности законодательством Российской Федерации и договором между АО «Альметьевск-Водоканал» и АО «Альметьевские тепловые сети» не установлена, исковые требования истцов подлежат удовлетворению к АО «Альметьевск-Водоканал». В удовлетворении исковых требований к АО «Альметьевские тепловые сети» надлежит отказать.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Сервис» за №СТЭ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного жилому помещению с учетом естественного износа составляет 976 740,01 руб., без учета износа - 1 096 945,32 руб.

В ходе рассмотрения дела, на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.

Вместе с тем, стороны от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики обоснованных возражений в части размера стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истцов не представили. Представленное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования.

Таким образом, исходя из долевой собственности истцов, с АО «Альметьевск-Водоканал» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 274236, 33 руб., в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, денежная сумма в размере 274 236, 33 руб.,в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, денежная сумма в размере 274 236, 33 руб.,в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, денежная сумма в размере 274 236, 33 руб.

Доводы представителя АО «Альметьевск-Водоканал» о том, что АО «Альметьевские тепловые сети» не предоставил доказательств о передаче спорных сетей в АО «Альметьевск-Водоканал» либо признания их бесхозяйными для возложения бремя ответственности, судом признаются несостоятельными, поскольку указанный участок водовода АО «Альметьевские тепловые сети» не принадлежит, соответственно и не мог передаваться.

Кроме того судом признаются несостоятельными доводы представителя АО «Альметьевск-Водоканал» о том, что спорный участок водопроводных сетей был построен с целью подключения объекта «Квартальная котельная №» к централизованным сетям водоснабжения, следовательно, является неотъемлемой частью его инженерной инфраструктуры. Согласно свидетельства о государственной регистрации сооружение сложный объект – Котельная № принадлежит на праве собственности АО «Альметьевские тепловые сети» именно с тепловыми сетями, когда как указанный водовод таковым не является. Кроме того, согласно представленного в ходе рассмотрения дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием и плана приватизации государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Альметьевские тепловые сети» № от ДД.ММ.ГГГГ в составную часть Котельной № указанный водовод не входит.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ФИО1 по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения подлежат возмещению ответчиком АО «Альметьевск-Водоканал» в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить

Взыскать с Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1) в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумму в размере 274 236, 33 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения сумму в размере 8 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО2) в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумму в размере 274 236, 33 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО3) в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумму в размере 274 236, 33 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО4) в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумму в размере 274 236, 33 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Альметьевские тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «____»________________2022 года.

Судья:

Решение10.10.2022