Решение по делу № 2-4082/2023 от 04.10.2023

По делу №

73RS0002-01-2023-005271-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 октября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее также - страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 172 800 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 656 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик ФИО2 на праве собственности владела автомобилем Mazda Tribute государственный регистрационный знак №

Она ( ФИО2 ) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая - повреждения указанного автомобиля Mazda Tribute в ДТП, в котором сообщила следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 15 мин., возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda Tribute государственный регистрационный знак <***> ( водитель ФИО3), принадлежащий на праве собственности ей- ФИО2( ответчик по делу).

Данному автомобилю Mazda Tribute причинены механические повреждения, ей ( ФИО2) был причинен ущерб, убыток.

Виновным в ДТП при указанных обстоятельствах является водитель указанного автомобиля ВАЗ - ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Данный случай причинения истцу ущерба был признан страховым случаем, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 263 100 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в ходе дополнительной проверки, организованной страховой компанией, частности с учетом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, было установлено, что заявленные потерпевшей стороной повреждения на указанном автомобиле не все могли образоваться при обстоятельствах данного ДТП.

В данном ДТП могли образоваться лишь повреждения, стоимость восстановления указанного автомобилю Mazda Tribute,с учетом износа, по которым составляет 90 300 руб.

Таким образом, ответчику ФИО2 необоснованно была произведена выплата страхового возмещения в сумме 172 800 руб. ( 263 100 руб. - 90 300 руб.).

При таком положении на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 172 800 руб., которое он в силу ст. 1102 ГК РФ обязан вернуть истцу.

Истец - названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что поддерживает иск.

Ответчик - ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третьи лица - ФИО4, ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск названной страховой компании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал проверки № по факту указанного ДТП, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как сообщила ответчик ФИО2 в названную страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 15 мин., возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda Tribute государственный регистрационный знак № ( водитель ФИО3), принадлежащий на праве собственности ФИО1( ответчик по делу).

Данному автомобилю Mazda Tribute причинены механические повреждения, ей ( ФИО2) был причинен ущерб, убыток.

Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля Mazda Tribute по договору ОСАГО на время ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля ВАЗ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями материалов выплатного дела; материалами проверки № по факту данного ДТП, материалами выплатного дела, предоставленного суду стороной истца - названной страховой компанией.

Сторона ответчика доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставило.

Таким образом, иск страховой компании к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца - названной страховой компании. Истец в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 4 656 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца - названной страховой компании в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать - 4 656 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» неосновательно полученные в счет страхового возмещения денежные средства в сумме 172 800 руб., также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 656 руб., а всего взыскать - 177 456 руб.

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.