Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Краснодар 2 августа 2022 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А.,
при секретаре Ксензовой Ю.Е.,
рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
в производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 93, двигаясь напротив , допустил наезд на стоящий автомобиль , водитель Потерпевший №1, после чего место ДТП оставил, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу по малозначительности.
Потерпевший №1 при назначении наказания полагался на усмотрение суда.
В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы административного дела, и, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами и другими материалами административного дела.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья О.А. Гончаров