Постановление по делу № 5-80/2025 от 03.07.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

копия

материал № 5-80/2025

56RS0010-01-2025-000711-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 03 июля 2025 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Горнике Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 года в <данные изъяты> час ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение напротив <адрес> с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ***, который двигался справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровья.

По данному факту 16 апреля 2025 г. врио начальника ОГИБДД МВД России «<данные изъяты>» *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления, так как автомобиль необходим ему, чтобы переводить его отца, <данные изъяты>. Ущерб он возместил, постоянно следил за состоянием потерпевших, которые в настоящий момент вернулись к нормальной жизни. Получает пенсию и выплаты, в связи с чем готов оплатить штраф.

Защитник ФИО1 – адвокат Морозова К.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила не лишать его права управления, так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств потерпевшим, о чем имеются соответствующие расписки и принес свои извинения. Наличие права управления ему жизненно необходимо.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ***, извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении не заявлено, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 им возмещен моральный и материальный вред в полном объеме, он принес им извинения, претензий к нему не имеют, просят назначить ему минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2025 года №, схемой места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2025 года зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. /л.д. 7-10, 21/

Первоначальные объяснения ФИО1 по делу по обстоятельствам произошедшего в целом согласуются с его пояснениями в судебном заседании.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 16 апреля 2025 года, согласно которому 21 февраля 2025 года в <данные изъяты> час ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение напротив <адрес> с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ***, который двигался справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровья /л.д. 2/;

- объяснениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 21 февраля 2025 года около <данные изъяты> в <адрес> за ними заехал знакомый на белом автомобиле «<данные изъяты>» и повез их на <данные изъяты>. При этом водитель сказал им пристегнуться ремнями безопасности и начал движение. Они пристегнулись и водитель поехал по <адрес> в сторону <адрес> пересечении перекрестка с <адрес> их водитель не остановился и не уступил дорогу автомобилю красного цвета и совершил столкновение с ним. После чего приехала скорая медицинская помощь и доставила их в больницу. /л.д. 11-12/;

- объяснениями ***., согласно которым 21 февраля 2025 года примерно в <данные изъяты> минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со скоростью 60-70 км/ч. На равнозначном перекрестке <адрес>, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» которая выехала на перекресток по отношении к нему слева, увидев данный автомобиль он начал тормозить, но из-за погодных условий и снежного наката на дороге, автомобиль вовремя не затормозил и он ударился в заднюю часть выехавшего слева автомобиля /л.д. 18/;

- протоколами осмотров транспортных средств от 21 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены автомобили: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на которых имеются внешнее повреждения, соответствующие обстановке отраженной в протоколе осмотра места происшествия от 21 февраля 2025 года /л.д.22-23/;

- рапортом <данные изъяты> *** об обнаружении дорожно-транспортного происшествия, а именно 21 февраля 2025 года в <данные изъяты> мин. на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в строну <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ***., который двигался справа /л.д.25-26/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которое образовалось от воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) и(или) при ударе(ах) о таковой(ые), возможно, в срок соответствующих обстоятельствам дела, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившие легкий тяжести вред здоровью /л.д. 39-40/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней фаланги 4 пальца правой кисти с подвывихом головки проксимальной фаланги, который образовался от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок до обращения за медицинской помощью и проведения рентгенологического исследования (21.02.2025), повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившие средний тяжести вред здоровью /л.д. 44-45/.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не вызывает сомнений объективность заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку они была проведены соответствующим экспертом в рамках производства по делу на основании соответствующего определения. Выводы эксперта являются мотивированными, каких-либо сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта были представлены медицинские документы с зафиксированными в них обстоятельствами получения травм, описанием состояния потерпевших после получения травм. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ. Эксперт ответила на поставленные вопросы, выводы экспертизы соответствуют иным доказательствам.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом, в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о причинении ФИО1 также легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 в результате нарушения им п. 13.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Правом окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. То есть неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство, при отсутствии иных недостатков постановления не может являться основанием к его возвращению.

При таких обстоятельствах уточнение квалификации действий ФИО1 может быть восполнено при вынесении постановления судом, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.ч. 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания по квалификации действий ФИО1 по ч.ч. 1 и 2 статьи 12.24 Ко КоАП РФ необходимо учесть положения ч. 2 ст. 4.4 указанного КоАП РФ, согласно которой совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, а именно - штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, является <данные изъяты>, принес публичные извинения потерпевшим и возместил причиненный моральный вред, что подтверждается расписками о передаче Потерпевший №2 суммы в размере 15 000 рублей и Потерпевший №1 суммы в размере 40 000 рублей, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенных правонарушений, объектами которых являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа за каждое административное правонарушение.

По мнению суда, назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также будет способствовать достижению установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения (в том числе п. 13.11 Правил) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Постановлением <данные изъяты> *** от 21 февраля 2025 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что по он 21 февраля 2025 г. в <данные изъяты> час, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде не регулируемого перекрестка в районе <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приближавшегося справа и пользующимся преимущественным правом проезда.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для отмены указанного постановления должностного лица, поскольку ФИО1 по тем же обстоятельствам указанного выше дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 13.11 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена постановления должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращение производства по делу соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. N 24-П и положениям пункта 7 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, ни в коей мере не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено, а также не является обстоятельством, исключающим административную ответственность ФИО1 по части 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данная позиция также отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2023 года N 44-АД23-14-К7.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

- ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам. УФК по Оренбургской области (ОМВД России «Гайский»)

р/с <***>

банк получателя Отделение Оренбург Банка

код ОКТМО 53503000

ИНН <***>,

КПП 560401001

БИК 015354008

КБК 18811601123010001140

УИН 18810456250640001195

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России «Гайский» от 21 февраля 2025 года №, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Горнике