Дело № 1-59/2023
УИД 45RS0011-01-2023-000516-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганская область 7 сентября 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Макушинского района - заместителя прокурора Нефёдова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Малькова С.Л.,
при секретаре Бекезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: 2015, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего по найму разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночное время в один из дней с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно прошел на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил металлический бак, весом 130 кг. и стоимостью 1 820 рублей, из расчета 14 рублей за кг. металла, принадлежащий Потерпевший №1
Продолжая преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 тайно, сорвав руками несколько досок из стены, незаконно проник внутрь дровяника, откуда тайно похитил три металлические трубы, общим весом 120 кг. и стоимостью 1 680 рублей, из расчета 14 рублей за кг. металла, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места с совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 500 рублей.
Подсудимый в судебном заседании полностью признал вину в совершении изложенного преступления, подтвердил факт обращения с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, его поддержал.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший возражений по особому порядку рассмотрения дела не представил, а государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содеянное им подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства от ФИО1 и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом подсудимый пояснил, что ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Изучив представленные материалы, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников процесса, и доводы прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, сведения о его личности, которые впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет троих малолетних детей, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему ущерб, что тот подтвердил суду в отдельном заявлении, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Вопреки возражениям государственного обвинителя об отсутствии подтверждения размера доходов, препятствий для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не имеется, так как при определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает не только степень тяжести совершенного деяния, но и все данные о личности ФИО1, в том числе и возможность получения им размеров дохода, которые им были озвучены в ходе судебного разбирательства.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам МО МВД РФ «Макушинский»: отделение № УФК по <адрес> в отделении Курган <адрес> л/с <***>, ИНН/КПП <***>/451301001, р/с 03№, БИК 013735150, КБК 18№.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство- сланцы, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в апелляционном порядке в течение 15 суток через Макушинский районный суд Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Тучкова Е.В.