№ 1-592-2023

УИД 31RS0016-01-2023-008095-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 14 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

потерпевшего ФИО11 и его представителя ФИО12,

подсудимой ФИО1. и его защитника – адвоката Клюевой И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей с регистрацией по адресу: <адрес>, работающей продавцом <данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится уголовное дело в отношении ФИО1 которая органами предварительного следствия обвиняется в том, что 12 мая 2023 года около 6 часов 25 минут, она, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО13 следовала по <адрес> в направлении <адрес>.

Осуществляя движение по указанной проезжей части в районе дома <адрес> Дученко, двигаясь со скоростью около 15 км/ч, без учета дорожных и метеорологических условий (регулируемый перекресток), нарушив пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с мотороллером <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, стоящим на левой попутной полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на то, что Дученко полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, которые им приняты, и они с подсудимой примирились. Каких-либо претензий к последней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая, признавая вину и согласившись с обвинением, выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Правовые последствия ей известны и понятны.

Защитник, согласившись с позицией своего доверителя полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные законом, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Пояснения потерпевшего в судебном заседании, подтверждают факт примирения сторон и заглаживания подсудимой причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено наличие свободно выраженного волеизъявления ФИО11, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Из материалов дела следует, что Дученко впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, административной практики, в том числе и за совершение правонарушений в области дорожного движения он не имеет, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы.

Исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с ФИО1 39 184 рубля 92 копейки в связи с оказанным потерпевшему лечением, возмещен подсудимой в полном объеме.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Дученко от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимой были выполнены.

При таких обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание виновного, усматриваются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с возмещением исковых требований территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и мотороллер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу надлежит передать законным владельцам по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Клюевой И.В. в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и мотороллер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу передать законным владельцам по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна:

Судья А.Н. Куриленко