Дело № 2-45/2025

УИД № 02RS0010-01-2025-000043-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 17 февраля 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб., которые заемщик должен был вернуть в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 70 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документами из Тинькофф банка № КБ-JS839946 от ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договоре срок и до настоящего дня ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключению договора займа – добровольной уплате долга не отвечает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 62 821 руб. 74 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 248 руб. 59 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 104 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, 1998 года выпуска, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно заключал ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского микрозайма № ЦЗП№ с ООО МКК «Центрофинанс Групп», по условиям которого обязался выплачивать полученный кредит в сроки установленные графиком, в связи с тяжелым финансовым положением с января 2025 года стал допускать просрочку ежемесячных платежей. От данного долга не отказывается, в дальнейшем по мере возможности будет погашать возникшую задолженность. В обеспечении обязательства также заключил с микрокредитной организацией договор залога, в соответствии с которым в залог передал принадлежащий автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, 1998 года выпуска. Таким образом, исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о полном признании иска, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Вирумаского уезда Эстония, паспорт 8424 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в сумме 62 821 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 74 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) руб. 59 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 104 (сто четыре) руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) руб., почтовые расходы в сумме 115 (сто пятнадцать) руб. 50 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Вирумаского уезда Эстония, паспорт 8424 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 98,55 %, годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 62 821 руб. 74 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА, 1998 года выпуска, VIN № №, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак <***>, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 84 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.