УИД 02RS0№-20

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Верховного суда Республики Алтай ФИО6, ознакомившись с частной жалобой ФИО7 ФИО1 на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о расторжении договоров подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о расторжении договоров подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Не согласившись с указанным определением представитель ФИО3 – ФИО4 подала частную жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года № 16, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Как следует из представленного материала, в судебном заседании <дата> от представителя ФИО2 – ФИО5 поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Вместе с тем, в сформированном материале 2-306/2023, поступившем в суд апелляционной инстанции, отсутствует письменное ходатайство представителя ФИО2 – ФИО5 о назначении строительно-технической экспертизы, а также подлинник обжалуемого определения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доводы частной жалобы, а также законность и обоснованность оспариваемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для надлежащего оформления и последующего направления в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по гражданскому делу № с частной жалобой ФИО7 ФИО1 на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о расторжении договоров подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Чемальский районный суд Республики Алтай для надлежащего оформления.

Судья Е.А. Кокшарова