Дело № 2-523/2025
УИД37RS0010-01-2024-005553-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,
помощника судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО«ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 мотивировав его следующим.
07.10.2023произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ФИО1, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственностьпри управлении автомобилемВАЗ 2112, г/н № застрахована по договору серии ААА № в САО «ВСК». ФИО1, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400000 руб. Гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 2112, г/н № застрахована не была.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 12500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Факт ДТП, вина водителя ФИО2,чьи действия привели к дорожно-транспортному происшествию, и повреждению автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, подтверждаются материалом проверки ОБ ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору серии ААА № в САО «ВСК», страхователь – ФИО2
Согласно экспертному заключению №-ГО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АВС экспертиза», стоимость восстановительного ремонтарассчитанная без учета износа запасных частей, подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату ДТП. Проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным. В связи с чем, потерпевшему произведена выплата в размере 400000 руб. (1035754 руб. (стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) – 853668 руб. (стоимость автомобиля за вычетом годных остатков))
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400000 рублей подтверждается, что САО «ВСК» выполнило свое обязательство по возмещению ущерба в рамках договора ОСАГО.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их ФИО1, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного (регрессного, суброгационного) требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО1 транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности ФИО1 транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
Таким образом, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу закона.
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ФИО1 транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Транспортное средство ВАЗ 2112, принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно заявлению страхователяФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Лицом, допущенным к управлению автомобилем, значится только ФИО6
Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем №, г/н № управлял ФИО2.
Таким образом, учитывая, что ответчик на момент ДТП не застраховал свою ответственность в установленном законом порядке, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного им фактического ущерба – 400000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (в/у №) в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 400000рублей, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рубля, всего взыскать 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моторина Е.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.