Дело № 2-89/2023

УИД 33RS0006-01-2022-001983-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 092,14 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 418 991,76 руб., сумму просроченных процентов – 207 100,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 460,92 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 455 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 35,9 % годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 16 430 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Согласно Индивидуальным условиям, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии в действующим законодательством РФ. Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами АО «ОТП Банк», просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях. Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика №. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Заемщик платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносит. Последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения суммы долга. Ответчик на претензию никак не отреагировал.

Истец ООО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме на том основании, что кредитный договор не подписывала.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, представителя не направило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 455 000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа 35,9 % годовых, после окончания срока возврата займа – 10% годовых (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий) (л.д. 19-20).

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком частичными платежами (всего 60 платежей): первый и последующие платежи уплачиваются в сумме 16 430,00 руб., не позднее 17 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа), сумма последнего платежа – 14 997,45 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. Неустойка не взимается. (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита указана на первой странице договора займа в размере 35,833 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету. (л.д. 43), платежным поручением (л.д. 8). Выпиской по счету также подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Так, последнее погашение задолженности по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи в свет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (35,833%), не превышает более чем на одну треть, предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ для соответствующих кредитов (35,174%) (35, 174 + 35,174*1/3 от этой величины = 46,90%).

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 092,14 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 418 991,76 руб., сумму просроченных процентов – 207 100,38 руб., неустойка не взыскивается.

Судом расчет проверен и признается арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком оспаривался факт заключения договора на том основании, что подпись в договоре займа не принадлежит Кислиной (после вступления в брак – ФИО5 ) Е.Е.

С целью установления принадлежности подписи в индивидуальных условиях договора займа судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Из представленного в материалы дела заключения эксперта ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пять подписей от имени ФИО3, расположенных в графе «Подпись» на четырех листах индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО3).

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющих высшее специальное образование, дипломы и свидетельства о соответствующей профессиональной подготовке, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу.

Принимая во внимание заключение экспертизы, указывающее на то, что в Индивидуальных условиях договора займа проставлена подпись ответчика, судом довод ответчика о том, что подпись в договоре займа последней не принадлежит, отвергается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <данные изъяты>, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа право на переуступку предусмотрено.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО «СпецСнаб71», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 460,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 092 (шестьсот двадцать шесть тысяч девяноста два) рубля 14 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 418 991 (четыреста восемнадцать тысяч девятьсот девяноста один) рубль 76 копеек, сумму просроченных процентов – 207 100 (двести семь тысяч сто) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова