УИД: 12RS0008-02-2025-000290-54

Дело № 5-2-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Оршанка 02 июня 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2025 года около 17 часов 00 минут на 25 километре а/д Оршанка – Пектубаево – Новый Торьял Оршанского района Республики Марий Эл, ФИО2 управлял автомобилем HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак <***> при движении в прямом направлении совершил наезд на внезапно выбежавшее на проезжую часть дикое животное «Лось», в результате чего, дикое животное «Лось» погибло на месте происшествия, автомобиль HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения, пассажир автомобиля HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак E203EM/12 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения. Данными действиями ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № телесные повреждения, полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к повреждениям, причинившим легкой тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился о причинах не явки не сообщил.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась. ФИО1 согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения административного правонарушения, его обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО1, которые не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу.

В соответствии с письменным объяснением ФИО2 28 декабря 2024 года в 17 часов 00 минут он управлял автомобилем HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак <***>, автомобиль праворульный. На переднем левом пассажирском сидении находилась ФИО1 В салоне автомобиля все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по автодороге Оршанка-Пектубаево-Новый Торьял от п. Оршанка в сторону д. Пектубаево. На автомобиле был включен дальний свет фар, так как встречного движения не было. На 25 километре данной автодороги примерно на расстоянии 15-20 метров от автомобиля с левой стороны дороги он увидел лося, который неожиданно появился и перебегал дорогу слева направо. Он резко нажал на педаль тормоза, пытаясь уйти от столкновения, выруливая ушел на обочину, но уйти от столкновения не удалось. Остановил автомобиль на правой обочине. Лось, пробежав несколько метров упал в правый кювет, подавая признаки жизни. Имелись повреждения автомобиля. У ФИО1 шла кровь, пассажиры, находившиеся на заднем пассажирском сидении не пострадали. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. После сотрудники скорой медицинской помощи забрали ее в больницу. Несовершеннолетние дети в ДТП не пострадали. Двигался со скорость. 75-80 км/ч. В ДТП считает виновным лося, который выбежал на дорогу. ДТП произошло в зоне знака «Дикие животные» которые он видел.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 28 декабря 2024 года около 17 часов 00 минут она была пассажиров в автомобиле HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак <***>. Была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля был ФИО2 На 25 километре, автодороги Оршанка-Пектубаево-Новый Торьял с левой стороны от автомобиля по ходу движения выбежало дикое животное – лось, в результате чего произошло столкновение. В ДТП она пострадала, в медицинской помощи нуждалась. Несовершеннолетние дети в ДТП не пострадали. Виновным в ДТП считает лося. Все были пристегнуты ремнями безопасности.

Из акта освидетельствования от 28 декабря 2024 года следует, что у ФИО2, состояние опьянения не установлено.

Место дорожно-транспортного происшествия по адресу 25 километр автодороги Оршанка – Пектубаево – Новый Торьял Оршанского района Республики Марий Эл осмотрено, установлено расположение автомобиля относительно проезжей части дороги. На схеме места ДТП отражено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля, место наезда на лося.

В соответствии со справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием осмотрен автомобиль HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак <***>. У данного транспортного средства выявлены многочисленные повреждения.

Указанные повреждения на осмотренных транспортных средствах подтверждают показания ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Место происшествия также зафиксировано протоколом осмотра от 28 декабря 2024 года, согласно которому осматриваемый участок дороги не освещен. Данный участок дороги регулируется дорожными знаками 1.27 (дикие животные), 3.20 (обгон запрещен) ПДД РФ.

Факт причинения повреждений легкой тяжести потерпевшему в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которому у ФИО1, 37 лет обнаружены следующие повреждения: рана на коже верхнего века правого глаза и правой щечной области, рана на коже правой кисти, множественные ранки на коже лица – могли образоваться от действий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющих в следообразующей части ребра и грани, в срок, указанный в определении, то есть 28 декабря 2024 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28 декабря 2025 года около 17 часов 00 минут на 25 километре а/д Оршанка – Пектубаево – Новый Торьял Оршанского района Республики Марий Эл, ФИО2 управляя автомобиль HONDA INTEGRA государственный регистрационный знак <***> при движении в прямом направлении совершил наезд на внезапно выбежавшее на проезжую часть дикое животное «Лось», обозначенному дорожными знаками 1.27 (дикие животные) ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Доводы ФИО2 о том, что ДТП было совершено из-за выбежавшего лося не опровергают вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, поскольку данное ДТП произошло в зоне действия знака 1.27 (дикие животные) ПДД РФ, в связи с чем ФИО2 должен был предпринять все возможные меры во избежание столкновения с дикими животными.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании совокупности изложенных доказательств, суд считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев