Дело № 2-225/2025 25RS0029-01-2024-006966-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лесовод» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

выслушав представителей истца ФИО2, Рой Т.В., ФИО3, ответчика, её представителя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесовод» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка XXXX, общей площадью 1076 кв.м., расположенных в границах СНТ «Лесовод». Ответчик также является членом указанного садового товарищества. Ответчик систематически не исполняла обязательства по уплате членских взносов, услуг потребляемой электроэнергии. Ответчик проживает на территории СНТ «Лесовод» круглый год. На ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по оплате электрической энергии составила 147 573,63 руб. ДД.ММ.ГГ товариществом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электроэнергии в течение 20 дней. Ответ на претензию ответчик не представила. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 147 573,63 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 10 194 руб.

Представители истца в судебном заседании представили уточнение исковых требований, в соответствии с которым просили взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь электрической энергии в размере 87 435,47 руб., поскольку ответчиком частично погашена задолженность в виде членских и целевых взносов, потребления электрической энергии по городскому тарифу.

Ответчик и её представитель в судебном заседании с уточненными требованиями были не согласны по доводам отзыва на иск, не оспаривали обязанность ответчика оплачивать энергопотери СНТ, однако полагали, что истцом расчет представлен не полный, без учета размера потреблений иных членов СНТ, в связи с чем ответчик не может проверить правильность расчетов истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1076+/-11 кв.м., с кадастровым номером 25:34:010710:187, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, с/о «Лесовод», участок XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесовод» зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, председателем с ДД.ММ.ГГ является ФИО2

На основании заявления от ДД.ММ.ГГ, а также в связи с приобретением земельного участка XXXX у ФИО6, ответчик ФИО1 принята в члены СНТ «Лесовод», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Лесовод» от ДД.ММ.ГГ.

На основании договора энергоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (поставщик) и СНТ «Лесовод» (потребитель), поставщик осуществляет подачу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п. 4 ст. 26 и п 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35 ФЗ «Об электроэнергетике» (а так же в п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании.

Порядок распределения электроэнергии, потерянной в сетях, принадлежавших на праве собственности собственникам земельных участков, действующим законодательством не установлен.

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Лесовод» от ДД.ММ.ГГ следует, что на повестке дня товарищества были поставлены вопросы, в том числе вопрос о распределении потерь электрической энергии СНТ «Лесовод». Было принято решение: распределить потери электрической энергии в СНТ «Лесовод» между потребителями электричества следующим образом: выявить разницу кВт между выставленной суммой счета-фактуры за определенный период и суммарным количеством кВт счетчиков потребителей; рассчитать коэффициент потерь путем деления количества кВт потерь на количество кВт по потребителям; к расчетному тарифу (городскому), выставленному в счет-фактуре, прибавляем сумму потерь, рассчитанного путем умножения кВт собственника участка (по счетчику) на коэффициент потерь; так как количество участников, подключенных к электрическим сетям 52, то сумму банковских расходов рассчитать в процентном соотношении к каждому потребителю, путем деления суммы выставленной банком за платеж по счет-фактуре на общее количество кВт всех потребителей и далее этот процент умножать на количество кВт по каждому потребителю.

Указанное решение общего собрания СНТ «Лесовод» не оспорено, незаконным не признано.

Ответчик обязанность по оплате взносов на компенсацию потерь в электрических сетях не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию в размере 87 435,47 руб., с учетом банковских расходов.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что порядок распределения потерь электрической энергии между членами СНТ разрешен на общем собрании, данная плата фактически является взносом за содержание электрохозяйства, факт несения потерь при транспортировке электроэнергии в сетях СНТ подтвержден счетами-фактурами, ведомостями потреблений, актами сверки расчетов и приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний ПУ.

Исходя из того, что электрические сети СНТ это имущество общего пользования, расходы, за содержание которого и оплата потерь фактически являются дополнительными расходами садового товарищества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.

Отклоняя возражения ответчика, суд полагает, что расчет, произведенный истцом, выполнен в соответствии с действующим законодательством, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ, подробный, проверяемый, соответствует данным первичной бухгалтерской документации.

Ответчиком контррасчет не представлен и сведения, содержащиеся в расчете истца, не опровергнуты в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика о наличии бездоговорных подключений к сетям общего пользования СНТ не снимают с собственников земельных участков ответственности по возмещению потерь, поскольку именно на собственниках лежит обязанность содержать электросетевое хозяйство общего пользования и не допускать незаконного подключения к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Лесовод» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС XXXX) в пользу СНТ «Лесовод» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии, с учетом банковских расходов, в размере 87 435, 47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.