Дело № 2-2579/2025

УИД 73RS0001-01-2025-003585-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Вирфель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на ритуальные услуги в размере 74 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено исковое заявление ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и исковое заявление ФИО4 об установлении отцовства.

За ФИО3 и ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 600,25 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

На наследниках лежит обязанность нести расходы на похороны наследодателя.

Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям.

Расходы по захоронению, благоустройству могилы и поминальным обедам несла истица.

ФИО3 лично понесла расходы, связанные с захоронением наследодателя и оплатила: гроб мусульманский – 9000 руб., саван – 4000 руб., венок – 2000 руб., услуги агента ритуальной службы – 2000 руб., копка могилы – 9500 руб., погребение – 9500 руб., доставка ритуальных принадлежностей – 3500 руб., автокатафалк (транспортировка умершего) – 6500 руб. (сумма 46 000 руб.), также оплатила и заказала изготовление памятника, оплатив 102 000 руб. В общей сумме затраты составили 148 000 руб.

Ответчиком участие в оплате данных мероприятий не принималось и несмотря на направленную претензию (в том числе и устную), не были возмещены расходы в сумме 74 000 руб.

Кроме того, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив за услуги 14 000 руб.: 6000 руб. – юридическая консультация и составление досудебной претензии; составление искового заявления – 8000 руб.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО15 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО16 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что из копии наследственного дела следует, что с карточки умершего ФИО2 были сняты денежные средства в размере 12 000 руб. и произведена покупка на сумму 251,99 руб. В рамках рассмотрения гражданского дела № ФИО3 поясняла, что она осуществляла уход за больным <данные изъяты> навещала его и в дальнейшем единолично занималась похоронами, следовательно имела доступ к банковской карте умершего <данные изъяты> и после его смерти снимала денежные средства в связи с расходами на его погребение. Об утрате банковской карты или завладении картой третьими лицами ФИО3 в банк не сообщала, в правоохранительные органы по данным фактам не обращалась. Поскольку ФИО4 и ФИО3 являются наследниками первой очереди в равных долях, то ? доля денежных средств, снятых с карты наследодателя ФИО2 после его смерти, принадлежит наследнику ФИО4, то есть в сумме 6125,99 руб. кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2024 №46 размер социального пособия на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8370,20 руб. Таким образом, денежные суммы в размере 6125,99 руб. и 8370,20 руб. должны быть учтены. Направление досудебной претензии по рассматриваемой категории дела не является обязательным, в связи с чем расходы на её составление и направление не могут быть отнесены к судебным расходам в связи с их необоснованностью. Расходы на оплату услуг представителя, связанные непосредственно с рассмотрением иска в суде, должны быть удовлетворены с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и категории рассматриваемого спора, объема оказанных услуг и пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, выдано свидетельство о смерти №(л.д. 38).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом нотариального округа г.Ульяновска ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника ФИО3 - <данные изъяты> наследодателя.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства, по иску ФИО3 к администрации города Ульяновска, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Судом постановлено: установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Отделом ЗАГС Исполнительного Комитета Ленинского районного Совета народных Депутатов города Ульяновска, следующие изменения: в графе «<данные изъяты>» указать сведения - «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Отделом ЗАГС Исполнительного Комитета Ленинского районного Совета народных Депутатов города Ульяновска, сведения об <данные изъяты> «ФИО11».

Выписку из решения суда в течение 3 дней после вступления решения в законную силу направить в Отдел записи актов гражданского состояния по Ленинскому району города Ульяновска Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 600,25 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 600,25 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении иска к администрации города Ульяновска, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 600,25 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 77,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 600,25 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства, по иску ФИО3 к администрации города Ульяновска, ФИО12, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования прекратить в части требований ФИО3 к ответчику ФИО12 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования в связи со смертью ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что ею понесены расходы на достойные похороны наследодателя, а именно: приобретение гроба мусульманского на сумму 9000 руб., савана на сумму 4000 руб., венка на сумму 2000 руб., оплату услуг агента ритуальной службы на сумму 2000 руб., копку могилы на сумму 9500 руб., погребение – 9500 руб., доставку ритуальных принадлежностей – 3500 руб., автокатафалк (транспортировка умершего) – 6500 руб., а также изготовление памятника на сумму 102 000 руб. В общей сумме истицей затрачено 148 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

По настоящему делу ответчиком не оспорено, что организацию похорон ФИО2 осуществляла ФИО3 и она же несла расходы по оплате ритуальных услуг, тогда как сам ФИО4 участия в расходах на погребение отца не принимал, а стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает заявленные истицей требования о возмещении расходов.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, суд указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (пункт 1 статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения Российской Федерации расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у ИП ФИО13 были приобретены гроб мусульманский на сумму 9000 руб., саван на сумму 4000 руб., венок на сумму 2000 руб., оплачены услуги агента ритуальной службы в сумме 2000 руб., за копку могилы в сумме 9500 руб., погребение в сумме 9500 руб., доставку ритуальных принадлежностей в сумме 3500 руб., автокатафалк (транспортировка умершего до места погребения) в сумме 6500 руб., что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ истицей ИП ФИО14 оплачено 102 000 руб. за оформление и огранку камня, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 доли указанных понесенных расходов, пропорционально доли ответчика в наследственном имуществе.

Из сведений, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области следует, что за получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО3, размер социального пособия составил 8370,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер расходов на достойные похороны наследодателя, подлежащие взысканию с ответчика составляет 69 814,90 руб. (что составляет 1/2 долю расходов за вычетом полученного истцом социального пособия на погребение в размере 8370,20 руб.), указанные расходы носят разумный характер, отвечают цели обеспечения достойных похорон наследодателя.

По смыслу приведенных выше положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, плиты и саркофага, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией, как и оборудование места погребения усопшего с целью последующего поминовения в установленные церковью дни непосредственно у места захоронения.

Изложенные представителем ответчика возражения о том, что с банковской карты наследодателя истицей были сняты денежные средства, потраченные на погребение ФИО2, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений представитель ответчика не представил суду, хотя имел для этого возможность путем обеспечения явки в суд свидетелей, предоставления любых письменных доказательств.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе, из которого следует, что ФИО4, являясь наследником ФИО2, претендует на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая частичное удовлетворение иска, а также категорию рассматриваемого спора, объем работы представителя на составление процессуальных документов (искового заявления), суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 6000 руб. 00 коп. Чрезмерный характер указанная сумма не носит.

В связи с тем, что по рассматриваемой категории дела не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, затраченные на ритуальные услуги, в размере 69 814 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальных части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шабинская Е.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.