77RS0033-02-2022-012034-42

Дело № 2-5350/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес, где кроме него также зарегистрированы: фио и фио Истец 25.08.2010 г. зарегистрировал брак с фио, после чего зарегистрировал ее в указанную квартиру, а она впоследствии, зарегистрировала 04.07.2013 г. в данную квартиру свою несовершеннолетнюю, на тот момент, дочь – фио 30.11.2021 г. фио умерла. Ответчик более 2-х лет не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, попыток вселения не предпринимала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес является фио (л.д.25-27). Кроме истца в указанной квартире также зарегистрированы: фио и фио

Истец 25.08.2010 г. зарегистрировал брак с фио, после чего зарегистрировал ее в указанную квартиру, а она впоследствии, зарегистрировала 04.07.2013 г. в данную квартиру свою несовершеннолетнюю, на тот момент, дочь – фио 30.11.2021 г. фио умерла.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире производит истец, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно представленному ответу на запрос из ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, ответчик по адресу регистрации не проживает с 2020 г., с заявлениями к ним не обращалась.

Согласно представленному ответу на запрос из ГП №52, ответчик прикреплена к ним на медицинское обслуживание с 20.03.2018 г., за период с 2020 г. обращалась за медицинской помощью однократно 26.05.2020 г.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из пояснений истца и показаний допрошенного свидетеля, ответчик длительное время в указанной выше квартире не проживает, квартиру покинула добровольно, ее личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения в квартиру не предпринимала, препятствия в проживании ей не чинились.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у нее препятствий в пользовании спорным жилым помещением, поэтому иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является ее местом жительства, то она подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать фио паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022 г.