Судья фио Материал № 10-17522/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «14» августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио,

подозреваемого ...

адвокатов фио, Камашева С.Л.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, Камашева С.Л. на постановление Басманного районного суда адрес от 13 июля 2023 года, которым в отношении

......

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления подозреваемого ... его адвокатов фио, Камашева С.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.291 УК РФ в отношени...

12 июля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержа...

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрани... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что ...одозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, в связи с чем, а также с учетом данных о личности подозреваемого у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

13 июля 2023 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношени... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокаты Ярош М.А. и фио считают доводы суда надуманными и не подтвержденными материалами дела, а постановление – незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывают, что суд основывается лишь на тяжести инкриминируемого ...реступления. Безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами является явным нарушением презумпции невиновности. Никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения ...од стражу органом следствия суду не представлено. Материалами дела подтверждается, что ...е скрывался, по первому вызову следователя являлся для проведения следственных действий, причастность к совершению преступления не отрицал, устно сообщил о явке с повинной. Судом не принято во внимание, что органом следствия не получено и не предоставлено суду достаточных данных, свидетельствующих о возможност... совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Судом не учтено, что ...е судим, является гражданином РФ, его личность установлена и документально подтверждена, он имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание нуждается в уходе, является многодетным отцом, официально трудоустроен и имеет источник дохода, также имеет благодарности и грамоты, характеризуется положительно, факт причастности к совершению преступления не отрицает. Другому подозреваемому по делу при равных условиях избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрани... меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд формально подошел к решению и не проанализировал индивидуальную ситуацию подозреваемого, равно как и формально подошел к рассмотрению альтернативных мер пресечения. В постановлении суд не рассмотрел вопрос об избрании более мягкой меры пресечения и не указал, почему ...е может быть применена более мягкая мера пресечения. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, то есть не опровергнута презумпция освобождения лица из-под стражи. Суд не дал оценки допущенным нарушениям при задержании, поскольку фактическ... был задержан не в 21 час 35 мин. 12 июля 2023 года, как указано в протоколе задержания, а с момента начала обыска в его жилище в 06 час. 00 мин. 12 июля 2023 года. Следователем представлены недопустимые и ненадлежащие доказательства в обоснование ходатайства, поскольку ряд материалов дела нечитаемые, а справка о проведении ОРМ подписана оперуполномоченным фио, который не входит в состав следственной группы, не имеет поручения на проведение ОРМ как ему самому, так и ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Суд дал неправильную оценку имеющимся материалам и пришел к нелогичным и противоречивым выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного адвокаты просят постановление суда отменить, избрат... меру пресечения, не связанную с лишением свободы, и освободить его из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Камашев С.Л. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что первый раз по делу ФИО1 допрошен 23.01.2020 года, им изложены обстоятельства передачи денежных средств должностным лицам. Имея реальную возможность скрыться, ФИО1 в столь продолжительное время не предпринимал подобных попыток, напротив, неоднократно являлся по вызовам следствия и давал показания. В течение указанного периода жалоб в отношени......е поступало. Также им не предпринимались действия по уничтожению и сокрытию доказательств. Судом незаконно принята во внимание справка о проведении ОРМ, подписанная оперуполномоченным фио, у которого отсутствуют полномочия по данному делу. Эта справка представлена в нарушение Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД следователю. ФИО1 с момента первого допроса добровольно сообщил органу следствия о даче взяток, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлены акты вымогательства у него взяток. Таким образом, сложилась ситуация, позволяющая согласно примечанию к ст.291 УК РФ освободит... от уголовной ответственности. Однако данные обстоятельства судом не учтены. ФИО1 является субъектом предпринимательской деятельности, нахождение его в изоляции не позволяет ему надлежащим образом осуществлять данную деятельность, а его дети в отсутствие материальных средств лишены возможности нормальной жизни. Отнесение инкриминируемого ...реступления к особо тяжкой категории не может являться достаточным и самостоятельным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Препятствий для избрания ФИО1 иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имелось. Таким образом, судом принято решение в отсутствие фактических обстоятельств, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения ФИО1 действий, указанных в ст.97 УПК РФ, а также при наличии возможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения к нему иной меры пресечения. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрат... иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленный документ и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношени...... суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данные о личност...... конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношени... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые, достаточные и читаемые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношени... избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личност...... способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционных жалобах.

При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможност......о состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Порядок задержания ...е нарушен. Объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 задержан в иной время, нежели указанное в протоколе его задержания, не имеется.

Обвинение по ч.5 ст.291 УК РФ предъявлено ФИО1 19 июля 2023 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода о наличии сведений об обоснованности причастност... к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, таким образом, судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность причастност... к совершению инкриминируемого ему преступления, которая подтверждается представленными материалами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу, в том числе справки о проведении ОРМ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации действий, виновности или невиновност...... доказанности обвинения, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрана при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом индивидуального похода к личност... и конкретным обстоятельствам инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту ... основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, допущено не было. Доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей избрат... более мягкую меру пресечения, были рассмотрены судом первой инстанции надлежащим образом и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов и представленному им документу о согласии на проживани... в жилом помещении на период нахождения под домашним арестом, оснований для изменения меры пресечения ...а иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом данных о личност... и конкретных обстоятельств дела.

Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношени...... это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, Камашева С.Л. по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 13 июля 2023 года об избрании в отношении К... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий