Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в лице своего представителя по доверенностям ФИО3, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО2 разницу между размером причиненного ущерба (по заключению независимой экспертизы) и выплаченной страховщиком страховой суммы в размере 131 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 945 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2023 г. в 14:45 час. по адресу: <адрес>Б ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак ..., принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. 07 ноября 2023 г. страховой компанией АО «ВСК» выплачена страховая выплата в сумме 400 000 руб., которой не хватило на ремонт транспортного средства.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, третье лиц ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, административный материал ГАИ по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) причиненный ущерб в размере 131 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 945 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2025 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0...-68