Дело номер

УИД 23RS0номер-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Трухан Н.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 198 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ 2170/Priora, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате чего транспортное средство Honda Vezel, государственный регистрационный знак номер, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170/Priora, государственный регистрационный знак номер. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» (страховщик) по договору ОСАГО XXX 0270783669. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7028034123. САО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 198 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил понесенные убытки в размере 198 600 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0270783669, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2170/Priora, государственный регистрационный знак номер.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ 2170/Priora, государственный регистрационный знак номер, под управлением водителя ФИО1 В результате чего транспортное средство Honda Vezel, государственный регистрационный знак номер, получило механические повреждения.

Согласно определению старшего инспектора ДПС ПДПС ГУ МВД России по КК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2170/Priora, государственный регистрационный знак номер не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, состояние проезжей части, интенсивность движения, в результате чего на мокром участке дороги не справившись с управлением, допустил столкновение с останавливающимся транспортным средством Honda Vezel, государственный регистрационный знак номер под управлением ФИО4

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» (страховщик) по договору ОСАГО XXX 0270783669. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170/Priora, государственный регистрационный знак номер.

ДД.ММ.ГГГГ истец возместил понесенные убытки в размере 198 600 рублей в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Согласно положениям подпункта ”д” пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, виновником ДТП является ответчик, который не был включен в полис страхования, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исследовав и оценив указанные доказательства, в соответствии с

требованиями статей 56, 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 198 600 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда законным и обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 958 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ номер, а также почтовые расходы в сумме 96 рублей подтвержденные списком от ДД.ММ.ГГГГ номер внутренних почтовых отправлений с отметкой почтового отделения почты о принятии отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9920253184) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного возмещения 198 600 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей, а всего взыскать 205 654 (двести пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического возмещения ущерба исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья