Дело ........

УИД: 26RS0........-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 31 июля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлександР. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... о назначении досрочной страховой пенсии, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления, а именно с ..........

В обосновании иска указала, что в связи с наличием у неё стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, она обратилась ......... в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... для досрочного назначения страховой пенсии по старости. ......... Пенсионный фонд вынес решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Исключены были периоды ее работы с ......... по ......... год и с ......... по ......... год. Не согласившись с данным решением, она обратилась в суд. Решением суда от ......... были удовлетворены требования о включении данных периодов в стаж. Апелляционным определением от ......... решение суда от ......... оставлено без изменения. Обратившись в мае 2023 года с вышеуказанным решением в Пенсионный фонд для назначения досрочной страховой пенсии, ей разъяснили, что пенсия будет назначена с ........., с даты обращения с вступившими в законную силу решениями суда, а не с даты первоначального обращения за назначением досрочной страховой пенсии в мае 2022 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ...... ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отделения СФР, указала, что оснований признавать решение Отделения СФР, которое было вынесено на основании представленных истцом документов ........., не имеется. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ......... N 400-ФЗ), вступившим в силу с .........

Решением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявлению ФИО1 АлександР. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ...... о включении периода работы в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, удовлетворено частично. Включены ФИО1 АлександР. в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы с ......... по ......... в Ростовановской школе колледже в должности учителя начальных классов, с ......... по ......... период нахождения в отпуске за уходом за ребенком; период работы с ......... по ......... в Ростовановской средней общеобразовательной школе ........ в качестве учителя начальных классов. В части требования ФИО1 АлександР. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ...... о зачете в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования с ......... по ........., с ......... по ......... с ......... по ........., отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... решение Курского районного суда ...... от ......... оставлено без изменения.

Так, решением суда от ......... было установлено, что в мае 2022 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР России по ...... с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ........ от ......... ей было отказано.

С учетом оспоренных периодов работы, специальный трудовой стаж истца составляет более 25 лет, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ......... N 400-ФЗ (ред. от .........) "О страховых пенсиях", является основанием, для назначения ФИО1 страховой пенсии.

Согласно статье 22 Федерального закона от ......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Поскольку, при включении указанных спорных периодов работы истца в подсчет его специального стажа, у нее образуется необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 "О страховых пенсиях" с ..........

Доводы представителя ответчика суд не может принять во внимание, так как они связаны с ошибочным толкованием положений законодательства.

Представленные суду доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, в своей совокупности указывают на обоснованность заявленных требований истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 АлександР. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... о назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... назначить ФИО1 АлександР. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления, а именно с ..........

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение суда составлено ..........