Дело № 58RS0018-01-2022-005612-64
№ 2-1026/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.12.2006г. истец и ответчик заключили кредитный договор <***>.
Ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, открыть ему счет, предоставить кредит путем зачисления кредита на счет.
Банк открыл ответчику счет, представил кредит.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
По условиям договора ответчик должен ежемесячно погашать задолженность по датам в графике платежей равными суммами.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Ответчику был выставлен заключительный счет.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 113042,74 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3460,85 руб.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика, выразила несогласие с иском, завила о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 15.12.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 73862,48 руб., срок кредита – 731 день, процентная ставка – 19% годовых, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 1403,39 руб., дата платежа – 16 числа каждого месяца.
ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.
ФИО1 не исполняла обязанность по внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности по договору.
16.04.2007г. ФИО1 банком выставлено заключительное требование на задолженность в размере 116342,74 руб. со сроком оплаты до 16.05.2007г.
В рамках данного дела задолженность по договору определена банком в размере 113042,74 руб., в том числе: основной долг – 73862,48 руб., проценты за пользование кредитом – 5400,08 руб., плата за РКО- 33780,18 руб.
18.02.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2006г. по состоянию на 16.05.2007г. в размере 113042,74 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1730,43 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 21.02.2022г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2006г. по состоянию на 16.05.2007г. в размере 113042,74 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1730,43 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 05.07.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
01.10.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 199, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п.п. 1.11, 5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» заключительное требование документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента:
либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование;
либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 5.7.2, 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Заключительное требование выставлено АО «Банк Русский Стандарт» 16.04.2007г. со сроком оплаты до 16.05.2007г. Обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 18.02.2022г., а после отмены судебного приказа обращение в районный суд с иском последовало 01.10.2022г., т.е. требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору предъявлено АО «Банк Русский Стандарт» за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит ввиду предъявления по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО1
Отсутствуют основания для возмещения АО «Банк Русский Стандарт» расходов по государственной пошлине, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.А. Миллер