УИД 67RS0006-01-2023-001032-69 Дело № 2 – 1014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 13 сентября 2023 года Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 05 августа 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 709 891 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев под 8,9% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить банку заемные денежные средства. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 30 марта 2023 года по 04 августа 2023 года в размере 684 678 рублей 14 копеек, из которых: 656 080 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 23 947 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 649 рублей 78 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 05 августа 2022 года за период с 30 марта 2023 года по 04 августа 2023 года в размере 684 678 рублей 14 копеек, из которых: 656 080 рублей 86 копеек – основной долг, 23 947 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 649 рублей 78 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей 00 копеек, а всего взыскать 694 725 рублей 14 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.