Дело № 2-6054/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница, клинико-диагностический инфекционный центр филиал города Стерлитамак, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 87 060 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.12.2021г. было возбуждено уголовное дело, постановление №. В период времени с 14.10.2021г. до 11.00 часов 31.10.2021г. неустановленное лицо, находясь на территории госпиталя, расположенного по адресу: <...> тайно похитило ювелирное изделие – цепочку из золота 585 пробы, массой 15 грамм, которая принадлежала маме истца – умершей ФИО2 (дата смети 30.10.2021 г.). Истец признана потерпевшей. 21.02.2022г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, в результате умышленных, преступных действий, истцу причинен материальный ущерб согласно экспертному заключению № 150-П/2022 от 18.07.2022 г. в размере 87060 рублей.

Определением суда от 16 августа 2022 г. в качестве соответчика привлечена ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ей отдали пакет с вещами, она их осмотрела, после чего верхнюю одежду (вещи) выбросили в контейнер, который находился на территории госпиталя. Телефон, зарядное устройство и крестик были среди вещей, которые выдали сотрудники госпиталя, однако, золотой цепочки не было.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что 21.12.2021г. возбуждено уголовное дело по факту кражи золотой цепочки ФИО2 на территории госпиталя, которая умерла 30.10.2021г. Лицо, совершившее преступление не установлено, однако, в госпитале имеется документ, подтверждающий о том, что при поступлении в госпиталь у ФИО2 была золотая цепочка, которая в последующем не была возвращена ее дочери.

Представитель ответчика ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что ФИО2 находилась на стационарном лечении в госпитале филиала г. Стерлитамак. При переводе больного в отделение реанимации личные вещи больных собираются в пакет и хранятся в шкафу, после лечения либо смерти передаются родственникам, либо им самим. На видеозаписях видно, что муж истца, получив пакет с личными вещами умершей ФИО2, выбросил их в мусорный бак на территории госпиталя. Вещи умершей при передаче истцу не описывали, на тот момент журнал не велся.

Представитель ответчика Министерству здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено ходатайство об исключении из числа ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает медицинской сестрой в ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница филиал города Стерлитамак. Относительно предмета иска пояснила, что перед переводом в реанимационное отделение вещи с больных снимают, о наличии вещей производят запись в журнал. 31.10.2021г. истец забрала вещи умершей матери.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает медсестрой в реанимационном отделении ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница филиал города Стерлитамак с 01.10.2021 г. ФИО2 лежала у них в тяжелом состоянии, цепочки на ней не могло быть, поскольку пациенты лежат в реанимации голые. За 2 дня до смерти цепочка была в личных вещах в черной сумке ФИО2, в ней также лежали лекарства.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 14.10.2021 г. гр. ФИО2 поступила в ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница (филиал г. Стерлитамак) в COVID-госпиталь.

31.10.2021г. ФИО2 скончалась в вышеуказанном учреждении, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.11.2021 г. <...>.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО8

После смерти ФИО2 - истцу, как дочери умершей выданы личные вещи матери, в том числе: сотовый телефон, зарядное устройство, золотой крест, лекарства, ключи, паспорт.

После похорон, истец обнаружила пропажу золотой цепи, в связи, с чем 23.11.2021 г. обратилась с заявлением в полицию.

По факту тайного хищения имущества ФИО2 22.07.2022 г. возбуждено уголовное дело № 1210180041003844 по ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое постановлением следователя СУ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО9 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно описи ценных и личных вещей пациентов, оставленных в отделении 4Г (отделение) КДИЦ г. Стерлитамак, ФИО2 21.10.2021 г. переведена в ОРИГ, при себе был телефон Самсунг, зарядка, цепочка золотая в сумке.

В подтверждение размера ущерба и стоимости цепочки истцом представлено заключение эксперта № 150-П/2022 от 18.07.2022 г., из которого следует, что стоимость цепочки из золота 585 пробы, массой 15 гр., плетение «Бисмарк» составляет 87 060 руб.

Согласно представленному акту проверки помещения для хранения вещей пациентов, находящихся на лечении в корпусе 4Г КДИЦ города Стерлитамак установлено, что по результатам проверки вынесено решение: разработать и утвердить алгоритм принятия на хранение и выдач вещей пациентов, осуществлять заведующим структурным подразделений контроль за ведением журнала учета выдачи и хранения вещей пациентов в отделениях.

В этой связи приказом № 337-од от 22.04.2022 г. утверждены правила о временном порядке хранения и выдачи имущества, вещей умерших, выбывших пациентов родственникам, наследникам в ГБУЗ РКИБ и его филиалах учреждении».

Судом установлено, что истцу ФИО1 сотрудниками КДИЦ г. Стерлитамак не была выдана золотая цепочка, которая была у ФИО2, умершей 30.10.2021г., при поступлении в госпиталь, доказательства подтверждающие факт передачи спорного имущества истцу, ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно видеозаписи, произведенным IP видеокамерами на территории КДИЦ г.Стерлитамак, истец и ее муж получив пакет с вещами, выбросили его в мусорный контейнер, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что запись носит не полный характер, кроме того, из пояснений истца следует, что в представленных вещах золотой цепочки не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истицей в отношении спорного имущества, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено, ходатайства о назначении по делу экспертизы заявлено не было, принимая во внимания положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая полное возмещение убытков, суд приходит к выводу, что с ФИО3 Республиканская клиническая инфекционная больница в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 87 060 рублей.

Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения в этой части заявленных требований.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 Республиканская клиническая инфекционная подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2811 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница, клинико-диагностический инфекционный центр филиал города Стерлитамак, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 87 060 рублей.

Взыскать с ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 811 рублей.

В части заявленных требований ФИО1 к клинико-диагностическому инфекционному центру филиал города Стерлитамак, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева