судья Ядыкин Ю.М. № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года с. Черный Яр

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Булгаковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Супрунюк М.М.,

защитника – адвоката Санакоевой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 22 июня 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый, лиц на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в покушении на дачу взятки лично в размере не превышающей десяти тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 22 июня 2023 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В апелляционном представлении помощник прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдов В.Н. ставит вопрос об исключении из приговора мирового суда из его описательно-мотивировочной части указание суда о совершении ФИО1 оконченного преступления. Помощник прокурора кроме того просил суд указать в приговоре мирового суда в его резолютивной части реквизиты оплаты штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нём.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно предоставил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.

Защитник–адвокат Санакоева В.А. в судебном заседании с представлением помощника прокурора согласилась, не возражала против его удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 297 УПК Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что 21 апреля 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, где оформлялись процессуальные документы по задержанию ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ из личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь последнему избежать уголовной ответственности, осознавая, что перед ним представитель власти следователь ФИО7, передал лично ФИО7 взятку в виде денег в размере 5000 руб., то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, пологая, что последний возьмет денежные средства и совершит заведомо незаконное бездействие в виде непринятия мер по изъятию орудия незаконного вылова. Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи денежных средств, следователь ФИО7 отказался принять взятку, сообщил о данном факте членам следственно-оперативной группы и в дежурную часть ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области.

Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судом ФИО1 совершил покушение на дачу взятки. Однако при вынесении приговора мировым судом в его описательно-мотивировочной части были допущены ошибки и указано, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 оконченного преступления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкциями ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым внести изменения в приговор мирового суда и указать реквизиты для оплаты штрафа осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Черноярского района Астраханской области удовлетворить.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 исключить указание на совершение ФИО1 оконченного преступления.

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области указать реквизиты оплату штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по Астраханской области. Юридический адрес: 414000, <...>, фактический адрес: 414000, <...>, ИНН <***>, КПП 301501001, ОГРН <***>. Дата регистрации 15.01.2011 г. Банковские реквизиты: администратор л/сч № <***> в УФК по Астраханской области. Р/сч № <***> Отделение Астрахань, БИК 041203001 ОКТМО: 12701000, УИН 0, КБК 41711603130016000140 денежные взыскания (штраф и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступления и возмещения ущерба имущества).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 471 и 481 УПК Российской Федерации.

Судья А.А. Елдышев